Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 августа 2020 года №17АП-12908/2014, А60-26302/2011

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2020 года Дело N А60-26302/2011
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 июня 2020 года
о частичном удовлетворении заявления кредитора АО "Уралсевергаз" и признании незаконными действий конкурсного управляющего Юсупова Азата Моратовича, выразившихся в нарушении очередности погашения требований кредиторов по текущим платежам (АО "Уралсевергаз", ОАО "МРСК Урала", ОАО "Энергосбыт Плюс", АО "НПК "Уралвагонзавод"), установленной определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2018 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019,
вынесенное в рамках дела N А60-26302/2011
о признании несостоятельным (банкротом) Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго"),
третьи лица: Управление Росреестра по Свердловской области, СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ОАО "МРСК Урала", ОАО
"ЭнергосбыТ Плюс", АО "НПК "Уралвагонзавод",
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 года апелляционная жалоба Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" (вх. N 17АП-12908/2014(14)-АК) была оставлена без движения до 07.08.2020 в связи с тем, в поданной апелляционной жалобе отсутствовали требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо подающее жалобу, обжалует судебный акт со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Юсупову А.М.), кредитору (АО "Уралсевергаз"), третьим лицам (Управление Росреестра по Свердловской области, СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ОАО "МРСК Урала", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "НПК "Уралвагонзавод"), единственному учредителю (участнику) должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю было предложено в срок до 07.08.2020 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
В соответствии с пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 21.07.2020 срок оставления апелляционной жалобы (вх. N 17АП-12908/2014(14)-АК) без движения указан до 07.08.2020, тогда как согласно данным информационной системы "Картотека арбитражных дел" срок оставления апелляционной жалобы (вх. N 17АП-12908/2014(14)-АК) указан до 17.08.2020.
В связи с указанным обстоятельством арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 2 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы заинтересованного лица Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Демидовская городская больница" без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 17.08.2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- апелляционную жалобу, с указанием требований лица, подающего жалобу, и оснований, по которым лицо подающее жалобу, обжалует определение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Юсупову А.М.), кредитору (АО "Уралсевергаз"), третьим лицам (Управление Росреестра по Свердловской области, СРО Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт", АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН", ОАО "МРСК Урала", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "НПК "Уралвагонзавод"), единственному учредителю (участнику) должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 17.08.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 18.08.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
6. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка