Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2020 года №17АП-12908/2014, А60-26302/2011

Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-12908/2014, А60-26302/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 августа 2020 года Дело N А60-26302/2011
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кашкурова Алексея Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 13 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления АО "НПК "Уралвагонзавод" о признании недействительными сделок по перечислению с расчетного счета должника в пользу ОА "Уралсевергаз", ОАО "МРС Урала", АО "Роскоммунэнерго", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" денежных средств в размере 322 175 206 руб. 33 коп., о признании незаконными действий бывшего конкурсного управляющего должника Кашкурова А.А., выразившиеся в оплате текущих платежей в рамках третьей очереди в период с января 2015 года по июль 2017 года с нарушением принципа календарной очередности и пропорциональности (в части жалобы на действия управляющего),
выраженное в рамках дела N А60-26302/2011
о признании несостоятельным (банкротом) Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ОГРН 1086623007998, ИНН6623053107),
третьи лица: Союз "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЮжныйУрал", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области,
заинтересованные лица с правами ответчиков: ОАО "МРСК Урала", АО "Уралсевергаз", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Роскоммунэнерго",
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12908/2014(15)-АК) подана в электронном виде с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Юсупову А.М.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (АО "НПК "Уралвагонзавод"), представителю учредителей (участников), третьим лицам (Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЮжныйУрал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ОАО "МРСК Урала", АО "Уралсевергаз", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Роскоммунэнерго") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кашкурова Алексея Александровича оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 04.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Юсупову А.М.), представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (АО "НПК "Уралвагонзавод"), представителю учредителей (участников), третьим лицам (Союзу "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих"; Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "ЮжныйУрал", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области), лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка (ОАО "МРСК Урала", АО "Уралсевергаз", ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", АО "Роскоммунэнерго") копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 04.09.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 07.09.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать