Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2021 года №17АП-12836/2020, А60-11812/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N А60-11812/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назаровой В.Ю.,
судей Бородулиной М.В., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,
при участии судебном заседании в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителей:
истца: Минних И.А. (паспорт, доверенность от 25.12.2019),
ответчика: Назаренко Е.А. (паспорт, доверенность от 05.02.2020), Сизинцев ВА. (паспорт, доверенность N 33),
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, публичного акционерного общества "Т Плюс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года
по делу N А60-11812/2020
по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (ИНН 6678082192, ОГРН 1176658045728) о присуждении к исполнению обязанности в натуре,
установил:
публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЭМП Железнодорожного района" (далее - ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района", ответчик) об обязании ответчика в течение 30 дней со дня вступления в силу решения по настоящему делу предоставить истцу доступ и возможность подключения коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в управляемых ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" МКД, к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний ПАО "Т Плюс". Также просит взыскать с ответчика астрент в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19); определением от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.09.2020 в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Истец указывает на ошибочное толкование судом пунктов 8, 9, 10 Правил N 1034, полагает, что действующее законодательство не устанавливает ограничений количества подключенных к узлу учета систем дистанционного снятия показаний. Поскольку право на установку на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний принадлежит в том числе РСО, поэтому, ответчик обязан предоставить доступ к узлу учета независима от наличия такой системы установленной самим потребителем. Кроме того, истец считает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что ОДПУ в домах ответчика подключены к автоматизированной информационно-вычислительной системе, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ОДПУ в управляемых ответчиком домах, оборудованы устройствами контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционной передачи данных, и подключены к автоматизированной информационно-измерительной системе. Апеллянт ссылается на недобросовестное поведение ответчика, поскольку на стадии досудебного урегулирования спора, а также в рамках рассмотрения спора в суде ответчик не представил доказательств подключения ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе. Указывает на то, что письма ООО "Универсал" не свидетельствуют о наличие у ответчика ИИС; полагает, что доказательств соответствия ПК ДИКАР обязательным метрологическим требованиям и отсутствию влияния программного комплекса на метрологические характеристики средств измерений в материалах дела не имеется. Истец также находит вывод суда о том, что обязательства ответчика, вытекающие из Правил N 1034 выполнены, установленные в МКД ответчика ОДПУ подключены к автоматизированной информационно-измерительной системе и функционал АИС ДИКАР полностью обеспечивает выполнение обозначенной истцом цели подключения приборов учета к АИСС, необоснованным. Также заявитель сослался на идентичность текста оспариваемого решения, решению, принятому в рамках дела N А60-11815/2020.
В представленном отзыве на апелляционную жалобу истца ответчик, отклонил доводы истца, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истцом также представлены возражения на письменный отзыв ответчика, в которых указано на то, что в рамках настоящего спора суд не вправе был изменять условия заключенного сторонами договора, и навязывать сторонам иные условия. Обращает внимание на то, что действующее законодательство не устанавливает исключительное право исполнителя коммунальных услуг устанавливать подлежащие применению РСО автоматизированной информационно-­измерительной системы. Занятая ответчиком позиция, согласно которой ОДПУ должны быть подключены только к АИС ДИКАР, свидетельствует о злоупотреблении своим положением и лишает РСО и ТСО возможности выбора иной АИИС и получения данных непосредственно с тепловычислителей в установленную у данных организаций систему, и как следствие, в будущем на истца будут возложены дополнительные расходы за подключение и пользование данной системой, поскольку в соответствии с договором N 45ЭМ/2016 от 01.05.2016 между ответчиком и ООО "Универсал" оказание услуг последним осуществляется за плату. Обратил внимание на то, что только 21.07.2020 ответчик указал, что ОДПУ подключены к программному комплексу "АИС ДИКАР", полагает, что представленный ответчиком сертификат, свидетельствует лишь о соответствии программного комплекса "АИС ДИКАР" требованиям нормативных документов, предъявляемым к Программным комплексам (ГОСТ ИСО/МЭК 9126-2001). Характеристики качества, указанные в Протоколе испытаний, не являются подтверждением того, что АИС ДИКАР обладает качественным функционалом по сбору, передаче и хранению данных о потребленных ресурсах. Протокол испытаний, который является основанием для выдачи сертификата, подтверждает соответствие АИС ДИКАР лишь 3 заявленным характеристикам. При этом отсутствует описание взаимодействия этих 3 функций и отсутствует качественная оценка каждой функции программы АИС ДИКАР и соответствие ее требованиям, предъявляемым к измерительным система.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения дела N А60-11812/2020, А60-9906/20 (являвшихся предметом пересмотра суда апелляционной инстанции), АС УО.
Представители ответчика оставили на усмотрение суда разрешение данного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции обстоятельств, предусмотренных статьей 158 АПК РФ для отложения судебного разбирательства, не установил, в связи с чем, отказал в удовлетворении заявленного истцом ходатайства.
В судебном заседании представители истца и ответчика настаивали на своих позициях по делу (истец - на доводах апелляционной жалобы, доводах возражений, ответчик - на доводах письменного отзыва).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, на основании заключенного агентского договора N R099-FA052/01-020/0001-2019 от 09.01.2019 (далее - Агентский договор) в качестве агента ресурсоснабжающей организаций (РСО) в отношениях с потребителями и третьими лицами выступает агент - ОАО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Свердловского филиала. Ответчик осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами в г. Екатеринбурге (далее - МКД). В управляемых многоквартирных домах ответчик является исполнителем коммунальных услуг, на него возложены обязанности по обеспечению МКД коммунальными услугами, а также по надлежащему содержанию общедомового имущества собственников помещений МКД.
В целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению между сторонами спора заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.04.2018 (далее - Договор энергоснабжения). Условия договора энергоснабжения урегулированы в рамках арбитражного дела N А60-36486/2018 (решение от 04.04.2019 вступило в силу 09.08.2019).
С целью осуществления контроля за режимами потребления тепловой энергии и обеспечения качества поставляемого ресурса, а также дистанционного снятия показаний с узлов коммерческого учета тепловой энергии, установленных у потребителей, в ПАО "Т Плюс" введена в эксплуатацию единая автоматизированная информационно-измерительная система учета на базе информационно-измерительной системы "Элдис" (далее - АИИСУ), свидетельство о государственной регистрации RU.C.34.001.A N 51474. При этом истец полагает, что именно подключение к АИИСУ ПАО "Т
Плюс" позволит получать оперативно достоверную и полную информацию с приборов учета потребителей.
Пунктом 2.3.18 Договора энергоснабжения предусмотрена обязанность ответчика предоставить Теплоснабжающей организации (истцу) возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета объектов Потребителя к автоматизированным информационно-измерительным системам учета энергетических ресурсов и передачи показаний приборов учета.
Истец, руководствуясь подпунктом "ж" пункта 18 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 и пунктом 9 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1043 от 18.11.2013, условиями Договора энергоснабжения, обратился к ответчику с требованием предоставить доступ к коллективным (общедомовым) приборам учета тепловой энергии и ГВС (далее - ОДПУ), установленным в управляемых ответчиком многоквартирных домах, для подключения ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО "Т Плюс"; ссылаясь на то, что ответчик доступ не предоставил, возможность подключения ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов и передачи показаний приборов учета ПАО "Т Плюс" не обеспечил, истец обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, не установил нарушения прав и законных интересов истца, установленная ответчиком система АИС ДИКАР полностью обеспечивает выполнение обозначенной истцом цели подключения приборов учета к дистанционной системе контроля.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, доводы отзыва, а также доводы возражений на отзыв, апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены принято решения.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно части 1 статьи 19 Закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ).
Подпунктом "ж" пункта 18 Правил N 124 определено, что в договоре ресурсоснабжения предусматривается условие об обязанности исполнителя предоставить ресурсоснабжающей организации возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и интеллектуальным системам учета электрической энергии, а также оказать содействие в согласовании возможности подключения к таким системам индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета в случае, если установленные приборы учета позволяют осуществить их подключение к указанным системам. При этом расходы на подключение к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов и передачи показаний приборов учета и интеллектуальным системам учета электрической энергии не должны возлагаться на потребителей и ресурсоснабжающая организация не вправе требовать от исполнителя компенсации расходов на осуществление таких действий, за исключением случая, когда собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение о включении указанных расходов в плату за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно пункту 9 Правил N 1034 теплоснабжающая организация, теплосетевая организация и потребитель имеют право установки на узле учета дополнительных приборов для контроля режима подачи и потребления тепловой энергии, теплоносителя, в том числе для дистанционного снятия показаний с тепловычислителя, не препятствующих при этом осуществлению коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и не влияющих на точность и качество измерений.
В случае установки на узле учета оборудования дистанционного снятия показаний доступ к указанной системе вправе получить теплоснабжающая (теплосетевая) организация и потребитель в порядке и на условиях, которые определяются договором (пункт 10 названных Правил).
Таким образом, доводы истца о наличии у ответчика обязанности обеспечить подключение общедомовых приборов учета к автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов следует признать обоснованными.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что обслуживанием общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (далее - ОДПУ ТЭ), установленных в многоквартирных домах, находящихся в управлении УК РЭМП Железнодорожного района, а также сбором и анализом их показаний, занимается подрядчик управляющей организации - ООО "Универсал" в рамках заключенного между сторонами договора на оказание услуг по ведению энергомониторинга N 4ЭМ/2016 от 01.05.2016.
ООО "Универсал", являясь специализированной организацией в сфере энергетического мониторинга, осуществил оснащение и подключение ОДПУ ТЭ домов к специально разработанной автоматизированной информационно-измерительной системе учета ресурсов (АИС).
В соответствии с письмом ООО "Универсал" N 467 от 13.07.2020 на многоквартирных жилых домах, обслуживаемых ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" установлен программный комплекс "Дистанционный контроль и аналитика параметров ресурса" (сокращенное фирменное наименование АИС ДИКАР).
При этом, как следует из ответа ООО "Универсал", АИС ДИКАР совмещает в себе функции базы данных о пользователях системы, в том числе управляющих организациях, подключивших приборы к АИС ДИКАР (ООО "УЖК "УРАЛ-СТ", а также сведения об объектах учета (многоквартирных домах), сведения об установленных общедомовых приборах учёта без возможности изменения данных, сведения об установленных терминалах снятия и передачи данных, сведения о показаниях по общедомовым приборам учёта. Относительно данных приборов учёта АИС ДИКАР в почасовом формате фиксируются параметры массового расхода теплоносителя, данные полученные с датчиков давления и данные полученные с термопреобразователей.
В соответствии с предоставленным сертификатом соответствия N РОСС RU.HB61.H08695, указанный программный комплекс соответствует требованиям нормативных документов (ГОСТ ИСО/МЭК 9126-2001), протоколу испытаний N 003/Н-18/06/20.
АИС ДИКАР совмещает в себе функции базы данных о пользователях системы, в том числе управляющих организациях, подключивших приборы к АИС ДИКАР, сведения об установленных общедомовых приборах учета без возможности изменения данных, сведения об установленных терминалах снятия и передачи данных, сведения о показаниях по общедомовым приборам учета. Относительно данных приборов учета АИС ДИКАР в почасовом формате фиксируются параметры массового расхода теплоносителя, данные полученные с датчиков давления и данные полученные с термопреобразователей. Собирает данные со всех терминалов дистанционной передачи данных приборов и сохраняет их в базе данных. С помощью логина и пароля программа авторизуется и получает ключ сессии, который сохраняется в оперативной памяти сервера, а с помощью функций, предусмотренных в API, пользователь получает необходимые данные по каждому прибору учета. Интерфейс программы представляет собой веб сайт, доступный в сети интернет при получении средств аутентификации (логин и пароль) с помощью которого можно удаленно просматривать актуальные сведения о приборах учета, их показаниях (параметрах массового расхода теплоносителя, данных полученных с датчиков давления и термопреобразователей). Сайт имеет защиту и располагается в сети интернет для каждой присоединенной организации по отдельному адресу (например, https://www.e.ukviz.ru/).
Факт подключения ответчиком ОДПУ к автоматизированной информационной системе, доступ к которой ответчик готов предоставить истцу для целей оперативного учета и контроля за параметрами таких приборов, подтверждается материалами дела.
В частности, приведенное выше следует из письма ООО "Универсал" N 467 от 13.07.2020 (л.д. 58), а также договора на оказание услуг по ведению энергомониторинга N 4ЭМ/2016 от 01.05.2016 (л.д. 65-67).
Однако, настаивая на исковых требованиях, истец ссылается на предусмотренное законодательством его право на установку собственного оборудования, вне зависимости от наличия у ответчика такого оборудования, в том числе путем параллельного присоединения.
Позиция истца является ошибочной, учитывая следующее.
Подпунктом "ж" пункта 18 Правил N 124 установлено общее правило о необходимости включения в договор ресурсоснабжения соответствующего условия для целей учета и контроля поставки теплоэнергоресурсов.
Такое условие подлежит включению в договор не столько в интересах теплоснабжающей организации, либо исполнителя коммунальных услуг, сколько в интересах собственников помещений с целью обеспечения достоверного учета объема потребляемых энергоресурсов и оперативного контроля за качеством и бесперебойностью поставляемых энергоресурсов.
Пунктом 34 Правил N 1034 определено, что теплосчетчики снабжаются стандартными промышленными протоколами и могут быть снабжены интерфейсами, позволяющими организовать дистанционный сбор данных в автоматическом (автоматизированном) режиме. Эти подключения не должны влиять на метрологические характеристики теплосчетчика.
В случае если данные, определенные дистанционно, и данные, считанные непосредственно с теплосчетчика, не совпадают, базой для определения суммы оплаты служат данные, считанные непосредственно с теплосчетчика.
Таким образом, основной целью доступа к приборам учета является их надлежащий учет и контроль, который может обеспечиваться как непосредственно путем снятия показаний с теплосчетчика, так и опосредованно - в автоматическом (автоматизированном) режиме, путем дистанционного снятия показаний и их последующей передачи теплоснабжающей организации.
То обстоятельство, что применяемая ответчиком АИС ДИКАР соответствует всем предъявляемым требованиям, а именно может предоставлять доступ к приборам учета в реальном режиме времени, осуществлять круглосуточный автоматизированный сбор данных, оперативный мониторинг параметров потребления и внештатных ситуаций, непрерывный контроль качества предоставляемого ресурса, обеспечивает защиту данных при передаче через интернет, может быть использована неограниченным количеством пользователей (в том числе и ресурсоснабжающими организациями) посредством предоставления каждому из них самостоятельного логина и пароля, подтверждается материалами дела.
Таким образом, следует признать, что функционал применяемой ответчиком системы АИС ДИКАР полностью соответствует целям оперативного получения информации и контроля о состоянии ОДПУ, бесперебойной подачи и безопасной поставки тепловой энергии и теплоносителя, обеспечению контроля и, следовательно, соответствует требованиям, содержащимся в Федеральном законе от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Указанные обстоятельства истцом в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнуты, доказательств, указывающих на несоответствие применяемой ответчиком системы АИС ДИКАР необходимым требованиям учета и контроля параметров приборов учета суду не представлено. В свою очередь, ответчиком представлены документы, сертификаты в отношении действующей установленной АИС.
Доводы истца о несоответствии применяемой ответчиком системы АИС ДИКАР необходимым требованиям учета и контроля параметров приборов учета основаны исключительно на предположениях.
При этом само по себе включение в договор энергоснабжения общего условия об обязанности исполнителя предоставить РСО возможность подключения коллективного (общедомового) прибора учета к автоматизированным информационно-измерительным системам учета ресурсов не исключает возможности урегулировать вопрос о доступе к необходимым параметрам путем дистанционного снятия в случае если приборы учета уже подключены исполнителем к своей автоматизированной информационно-измерительной системе.
Следует отметить, что действующим законодательством не установлено исключительное право энергоснабжающей организации устанавливать подлежащие применению потребителями АИИС. Занимаемая ПАО "Т плюс" позиция свидетельствует о злоупотреблении своим доминирующем положением и лишения потребителя возможности выбора применяемой системы дистанционного доступа.
Таким образом, судом не установлено каких-либо фактических обстоятельств, препятствующих истцу в получении опосредованного доступа к параметрам общедомовым (коллективным) приборам учета ответчика в автоматическом (автоматизированном) режиме, путем дистанционного снятия показаний и их последующей обработки в целях оперативного учета и контроля параметров данных приборов учета.
Кроме того, анализ фактических обстоятельств взаимоотношений сторон по заявленным исковым требованиям, не подтверждает факт отказа ответчика в доступе истцу или его агенту к общедомовым приборам учета МКД. В материалах дела имеется переписка сторон, из которой следует, что ответчик не препятствовал в получении надлежащих параметров приборов учета, кроме того, письменно извещал об оборудовании установленных в МКД узлов учета системой дистанционной передачи данных (л.д. 55-57).
Так, в частности, в письме N 210 от 24.01.2020 ответчиком указано на предложение рассмотрение вопроса о доступе ПАО "Т Плюс" к уже имеющейся автоматизированной системе дистанционного снятия показаний, при этом, ответчиком указано предложение об урегулировании данного вопроса путем подписания соответствующего дополнительного соглашения к действующему договору теплоснабжения.
В письме от 24.01.2020 N 211, ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" сообщено истцу о подключении ОДПУ к автоматизированной информационно-измерительной системе связи.
Вопреки доводам жалобы, установленная УК РЭМП информационная система в полной мере соответствует целям контроля параметров качества поставляемого ресурса.
В частности, из протокола испытаний N 003/Н-18/06/20 следует, что АИС ДИКАР совмещает в себе функции базы данных о пользователях системы, в том числе управляющих организациях, подключивших приборы к АИС ДИКАР (ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района", а также сведения об объектах учета (многоквартирных домах), сведения об установленных общедомовых приборах учёта без возможности изменения данных, сведения об установленных терминалах снятия и передачи данных, сведения о показаниях по общедомовым приборам учёта.
Относительно данных приборов учёта АИС ДИКАР в почасовом формате фиксируются параметры массового расхода теплоносителя, данные полученные с датчиков давления и данные полученные с термопроебразователей.
АИС ДИКАР собирает данные со всех терминалов дистанционной передачи данных приборов и сохраняет их в базе данных. С помощью логина и пароля программа авторизуется и получает ключ сессии, который сохраняется в оперативной памяти сервера, а с помощью функций, предусмотренных в API, пользователь получает необходимые данные по каждому прибору учёта.
Интерфейс программы представляет собой веб сайт, доступный в сети интернет при получении средств аутентификации (логин и пароль) с помощью которого можно удалённо просматривать актуальные сведения о приборах учета, их показаниях (параметрах массового расхода теплоносителя, данных полученных с датчиков давления и термопроебразователей). Сайт имеет защиту и располагается в сети интернет для каждой присоединенной организации по отдельному адресу.
Таким образом, имеющаяся система - АИС ДИКАР полностью соответствует как целям Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергоснабжении и повышении энергетической эффективности", так целям и задачам поданного ПАР "Т Плюс" искового заявления по обеспечению бесперебойной подачи и безопасной поставки тепловой энергии и теплоносителя соответствующего качества в необходимом количестве.
При таких обстоятельствах, установив факт наличия у ответчика надлежащей автоматизированной системы учета данных ОДПУ и его согласия обеспечить истцу возможность дистанционного снятия показаний о работе приборов учета, оснований для вывода о нарушении ООО "УК "РЭМП Железнодорожного района" положений пункта 18 Правил N 124, пункта 9 Правил N 1043, а также пункта 2.3.18 не имеется.
Основания для вывода о злоупотреблении ответчиком правом, не имеется, поскольку вопреки доводам жалобы, соответствующие доводы не нашли своего подтверждения.
Принимая во внимание вышеизложенное, истец не доказал обоснованность и правомерность требований заявленных к ответчику по данному иску, в связи с чем судом первой инстанции правомерно и обоснованно отказано в удовлетворении иска.
Доводы апелляционной жалобы истца не опровергают правильности выводов суда первой инстанции по существу спора, направлены исключительно на переоценку правильно установленных по делу обстоятельств и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года по делу N А60-11812/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
В.Ю. Назарова
Судьи
М.В. Бородулина
А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка