Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2020 года №17АП-12804/2020, А71-3283/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N А71-3283/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Мармазовой С.И., Нилоговой Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности, Максютина Андрея Михайловича,
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 28 августа 2020 года
о привлечении Максютина Андрея Михайловича (ИНН 183508690201), Леконцева Владимира Николаевича (ИНН 183200568537) к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" (ИНН 1841002262, ОГРН 1091841001064) и приостановление производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" в части определения размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами,
вынесенное судьей
в рамках дела N А71-3283/2016
о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Строй" несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.06.2016 (изготовлено в полном объеме 21.06.2016) ООО "Регион-Строй" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Солопаев Александр Сергеевич.
Объявление о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 25.06.2016 за N 112.
10 октября 2017 года конкурсный управляющий ООО "Регион- Строй" Солопаев Александр Сергеевич (далее - Солопаев А.С.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника - Радченко Вячеслава Дмитриевича, Леконцева Владимира Николаевича на сумму неисполненных денежных обязательств в размере 19283285,93 руб.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.10.2017 заявление конкурсного управляющего Солопаева А.С. о привлечении к субсидиарной ответственности принято к производству в рамках дела о банкротстве ООО "Регион-Строй".
Определением суда от 13.02.2018 в связи с болезнью судьи Бусыгиной О.В., на основании п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А71-3283/2016 передано на рассмотрение судье Нуртдиновой Л.А.
Определением суда от 28 марта 2018 года в качестве соответчиков по ходатайству конкурсного управляющего привлечены Максютин А.М., Максютина И.В., Григорьев А.В., Журавель И.Г.
06 ноября 2018 года конкурсный управляющий должника обратился с ходатайством в суд об исключении из состава соответчиков Григорьева Алексея Викторовича.
К судебному заседанию 10 июня 2020 года от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении уточнил заявленных требований о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника, просил признать доказанным наличие оснований для привлечения лиц, контролирующих должника ООО "Регион-Строй" Радченко Вячеслава Дмитриевича, Леконцева Владимира Николаевича, Максютина Андрея Михайловича, Максютину Инну Владимировну, Журавель Игоря Геннадьевича.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Зорина А.А. подтвердила ходатайство об уточнении заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, просит признать доказанным наличие оснований для привлечения лиц, контролирующих должника ООО "Регион-Строй" Радченко Вячеслава Дмитриевича, Леконцева Владимира Николаевича, Максютина Андрея Михайловича, Максютину Инну Владимировну, Журавель Игоря Геннадьевича, пояснила суду, что признаки объективного банкротства должника наступили после вступления в законную силу решения Первомайского районного суда г. Ижевска от 13 октября 2015 года о взыскании с должника в пользу Пластинина Н.В. задолженности в сумме 2 462 773 руб. Решение вступило в законную силу 14 ноября 2015 года.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2020 года установлено наличие оснований для привлечения Максютина Андрея Михайловича ИНН 183508690201, Леконцева Владимира Николаевича ИНН 183200568537 к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственности "Регион-Строй" ИНН 1841002262, ОГРН 1091841001064.в остальной части признано заявление необоснованным. Приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц должника ООО "Регион-Строй" ИНН 1841002262, ОГРН 1091841001064 в части определения размера субсидиарной ответственности до формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Максютин Андрей Михайлович (далее - Максютин А.М.) обжаловал его в апелляционном порядке.
В своей апелляционной жалобе заявитель указывает, что суммы доначисленных по результатам мероприятий налогового контроля суммы налога составили менее 50 % совокупного размера основной задолженности перед реестровыми кредиторами третьей очереди удовлетворения. Отмечает, что при проведении мероприятий налогового контроля в 2015 году единоличным исполнительным органом (директором) ООО "Регион-Строй" был Радченко В.Д., который не представлял документов в налоговые органы для проведения проверки, что явилось следствием доначисления сумм налогов. Полагает, что о недобросовестности Радченко В.Д., свидетельствует то, что мосле ухода Максютина А.М. из директоров и участников, активная хозяйственная деятельность общества прекратилась.
До судебного заседания от Максютина А.М. поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых указывает, что сумма налога за второй, третий и четвертый кварталы 2013 произведена в периоды, в которые Максютин А.М. не был единоличным исполнительным органом. Отмечает, что задолженность перед ФНС России, включенный в реестр требований кредиторов составляет 13 217 146 руб. 40 коп., образовалась, когда руководителями общества были иные лица, а не Максютин А.М. Задолженность по пенсионным отчислениям в размере 2 007 173 руб., включенная в реестр требований кредиторов определением арбитражного суда от 22.02.2017 образовалась в основном в 2015 году, когда руководителем общества был Радченко В.Д.
В материалы дела от Радченко В.Д. поступил отзыв, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От конкурсного управляющего должника Солопаева А.С. поступил отзыв, в котором определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представителем Максютина А.М. в судебном заседании заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы с цель личного участия Максютина А.М. Пояснил, что в настоящее время ответчик болен, в подтверждения представил медицинские документы. Доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объеме, определение суда первой инстанции считает незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, апелляционную жалобу удовлетворить.
Радченко В.Д. и его представитель против доводов апелляционной жалобы возражают, определение суда первой инстанции считают законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определением суда от 02 декабря 2020 судебное заседание отложено на 23 декабря 2020 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609. Суд предложил Максютину А.М раскрыть обстоятельства создания и деятельности должника, продажу доли в обществе, прекращения полномочий директора в конце 2013 года, участие в обществе супруги Максютиной И.В. и причины банкротства ООО "Регион-Строй". Также опровергнуть доводы ответчика Радченко В.Д. о том, что фактически контроль за должником осуществлял Максютин А.М. В письменных пояснения должны быть ссылки на доказательства и финансовые документы. Предложил Радченко В.Д. раскрыть обстоятельства руководства в ООО "Регион-Строй" со ссылкой на доказательства и финансовые документы, в том числе указать на хозяйственную деятельности, заключение и исполнение договоров, погашение кредиторской задолженности, проведения налоговой проверки. Обязал конкурсного управляющего представить письменные пояснения со ссылкой на доказательства в отношении того, кто фактически руководил должником и принимал решения в отношении хозяйственных вопросов и ликвидации общества. При том, в пояснениях сослаться на финансовые показатели хозяйственной деятельности должника. Пояснить причины банкротства должника.
До судебного заседания в материалы дела от конкурсного управляющего должника поступили письменные пояснения в порядке ст. 81 АПК РФ.
В материалы дела от Радченко В.Д. и Максюты А.А. поступили ходатайства об отложении судебного заседания для представления запрашиваемых документов.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайства об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств по делу.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-32517/2018­­.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 20 января 2021 года с 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Повторно предложить Максютину А.М раскрыть обстоятельства создания и деятельности должника, продажу доли в обществе, прекращения полномочий директора в конце 2013 года, участие в обществе супруги Максютиной И.В. и причины банкротства ООО "Регион-Строй". Также опровергнуть доводы ответчика Радченко В.Д. о том, что фактически контроль за должником осуществлял Максютин А.М. В письменных пояснения должны быть ссылки на доказательства и финансовые документы.
Повторно предложить Радченко В.Д. раскрыть обстоятельства руководства в ООО "Регион-Строй" со ссылкой на доказательства и финансовые документы, в том числе указать на хозяйственную деятельности, заключение и исполнение договоров, погашение кредиторской задолженности, проведения налоговой проверки.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
С.И. Мармазова
Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка