Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2021 года №17АП-12772/2018, А50-11357/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N А50-11357/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Мухаметдиновой Г.Н., Чухманцевым М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.М.,
при участии:
ответчик: Шумских С.Н., паспорт;
от Шумских С.Н.: Коноплева И.Ю., паспорт, доверенность от 23.07.2019;
конкурсный управляющий Леонгардт М.А.;
от конкурсного управляющего Леонгардт М.А.: Мирзина Ю.А., паспорт, доверенность от 27.11.2020;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу лица, привлеченного к субсидиарной ответственности, Шумских Светланы Николаевны,
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 12 ноября 2020 года
об удовлетворении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего лица должника,
вынесенное в рамках дела N А50-11357/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СВЛ - Строй" (ОГРН 1115914000070, ИНН 5914025938),
третьи лица: Шабунина Елена Михайловна, ООО "УВК-Сервис",
установил:
решением Арбитражного суда Пермского края от 11.12.2018 ООО "СВЛ-Строй" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Леонгардт М.А.
09.12.2019 конкурсный управляющий Леонгардт Мария Алексеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении контролирующего должника лица Шумских Светлану Николаевну к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании п.1 и п.п.1 и 2 п.2 ст. 61.11, п.1 ст.61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) (с учетом уточнений).
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Шабунина Елена Михайловна, ООО "УВК-Сервис".
Определением Арбитражного суда Пермского края от 12.11.2020 суд признал доказанным наличие оснований для привлечения Шумских Светланы Николаевны к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СВЛ-Строй" по п.2 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п.1 ст. ст. 61.12 Закона о банкротстве). С Шумских Светланы Николаевны в пользу ООО "СВЛ-Строй" взысканы денежные средства в размере 214 045,24 руб. Признано доказанным наличие оснований для привлечения Шумских Светланы Николаевны к субсидиарной ответственности по долгам ООО "СВЛ-Строй" по п.1 и п.п.1 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве. Производство по заявлению о привлечении Шумских Светланы Николаевны к субсидиарной ответственности приостановить до окончания расчетов с кредиторами ООО "СВЛ-Строй".
Лиц, привлеченное к субсидиарной ответственности, Шумских Светланы Николаевны, не согласившись с вынесенным определением, обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований конкурсному управляющему отказать.
В апелляционной жалобе ее заявитель отмечает, что презумпция доведения до банкротства в случаях, закрепленных в пп. 1 п. 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предполагает необходимость доказывания конкурсным управляющим причинение существенного вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения контролирующим должника лицом соответствующих сделок должника, при этом указанная презумпция является опровержимой, между тем со стороны управляющего никаких доказательств не представлено; конкурсным управляющим не доказано, что должник после 31.01.2016 отвечал признакам неплатежеспособности; отмечает, что процедура банкротства в отношении должника была спровоцирована непрогнозируемым обращением ПАО "Сбербанк России" с требованием о досрочном погашении задолженности, которое возникло только в мае 2016 года; на момент обращения ПАО "Сбербанк России" с указанным заявлением в отношении ООО "СВЛ-Строй" не было подано иных заявлений, не проводилось никаких взысканий по исполнительным листам, не имелось задолженности по заработной плате и налогам. Отмечает, что в заявлении конкурсного управляющего отсутствует указание на то какие именно признаки, то есть неисполненные обязательства на 31.12.2015 свидетельствовали о том, что контролирующему должника лицу следует обратится в суд с заявлением о признании ООО "СВЛ-Строй" несостоятельным (банкротом)., при этом само по себе неисполнение гражданско-правовых обязательств должником не может повлечь вывода о том, что невозможность осуществления расчетов с кредитором последовала в результате действий (бездействия) руководителя должника. Заявитель жалобы также приводит доводы о несогласии по причинению убытков должнику в результате незаконного списания ТМЦ; отмечает, что списание ТМЦ было осуществлено по правилам бухгалтерского учета в строгом соответствии с законом и ПБУ. Выражает несогласие ,с выводом суда первой инстанции, что списание запасов признано необоснованным так как бывший руководитель не передал программу " 1 С", между тем весь бухучет был передан арбитражному управляющему на бумажных носителях, более того не передача электронной версии бухгалтерии не может являться доказательством незаконного списания при наличии иных оправдательных документов; списание материалов по бухгалтерскому учету в связи с использованием материалов в производство не означает физическое уничтожение остатков, в материалы дела не представлено ни одного доказательства, что в складских помещениях ООО "СВЛ-Строй" отсутствовали те материалы, которые не были задействованы в производстве.
Шумских С.Н. выражает несогласие с привлечением к субсидиарной ответственности в связи с причинением должнику убытков на сумму 2 043 998 руб.; обращает внимание, что согласно выписке из банка, предоставленной по запросу суда, денежные средства не только перечислялись на карточный счет директора ООО "СВЛ-Строй" Шумских С.Н., но и в порядке самоинкассации зачислялись с карточного счета Шумских С.Н. на расчетный счет общества; все указанные документы были своевременно переданы арбитражному управляющему, что подтверждается сопроводительными письмами по передаче документов, имеющимися в деле. Помимо этого заявитель жалобы отмечает, что в связи с имеющейся на 01.11.2016 задолженностью ООО "СВЛ-Строй" по заработной плате в размере 71 475, 12 руб. перед Шумских С.Н., указанная задолженность была погашена путем передачи работнику снегоуборщика, остаточная стоимость которого по данным бухгалтерского учета составляла 63 999,94 руб. Таким образом, передача имущества в счет покрытия заработной платы работника, не могла повлечь никаких убытков для общества, тем более явиться причиной возникновения неплатежеспособности должника.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Участвующие в судебном заседании Шумских С.Н. и ее представитель доводы апелляционной жалобы поддержали, на отмене определения настаивали.
Конкурсный управляющий и его представитель против доводов апелляционной жалобы возражали по основаниям изложенным в отзыве, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы Шумских Светланы Николаевны, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-11357/2018.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 февраля 2021 года на 14 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Шумских С.Н.: представить подробные письменные пояснения в части требований о взыскании убытков, со ссылкой на письменные доказательства , имеющиеся в деле, в том числе, на выписку по счету о возвращении должнику денежных средств в порядке "самоинкассации" в сумме 1 297 000 руб.; документы, приложенные к письменным пояснениям, представленным в суд первой инстанции 04.10.2020 (т. 3 л.д. 124).
Обязать Шумских С.Н. направить в адрес конкурсного управляющего документы, приложенные к письменным пояснениям, представленным в суд первой инстанции 04.10.2020.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, ул.Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-12772/2018(14)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
Г.Н. Мухаметдинова
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка