Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2020 года №17АП-12770/2020, А60-10839/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 декабря 2020 года Дело N А60-10839/2020
Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гребенкиной Н.А.,
судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдина Р.А.,
в отсутствие представителей сторон;
лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, ГУП СО "Газовые сети",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 сентября 2020 года
по делу N А60-10839/2020
по иску ГУП СО "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560)
к ООО "УЭСК "Корал" (ОГРН 1096671000304, ИНН 6671277756),
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору строительного подряда,
установил:
Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Газовые сети" (далее - ГУП СО "Газовые сети") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЭСК "Корал" (далее - ООО "УЭСК "Корал") о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 678 152 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2019 по 29.06.2020 в размере 267 066 руб. 63 коп. с продолжением начисления по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в размере 47 726 руб. 00 коп.
Истец, не согласившись с принятым решением, обжаловал его в апелляционном порядке, просил решение суда изменить в части взыскания государственной пошлины.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 апелляционная жалоба заявителя принята к производству суда, судебное заседание по апелляционной жалобе назначено на 03.12.2020.
Ответчик в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу ответчика не представил.
03.12.2020 до начала судебного заседания от ГУП СО "Газовые сети" в суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в отсутствие их представителей.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство истца, ГУП СО "Газовые сети", арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа указанного лица от апелляционной жалобы.
Апелляционным судом установлено, что заявленный ГУП СО "Газовые сети" отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство ГУП СО "Газовые сети" об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции, подтверждаются доверенностью от 27.12.2020, приложенной к соответствующему заявлению.
На основании изложенного производство по апелляционной жалобе истца подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе истца подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 150, 184, 185, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца, ГУП СО "Газовые сети", от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года по делу N А60-10839/2020.
Производство по апелляционной жалобе ГУП СО "Газовые сети" прекратить.
Возвратить ГУП СО "Газовые сети" (ОГРН 1046603149240, ИНН 6659106560) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.09.2020 N 4425.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Н.А. Гребенкина
Судьи
Р.А. Балдин
И.О. Муталлиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка