Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №17АП-1275/2020, А60-22936/2019

Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-1275/2020, А60-22936/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А60-22936/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П. в порядке взаимозаменяемости судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу должника Турилова Антона Игоревича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2020 года
о признании недействительным договор купли-продажи от 30.11.2016, заключенного между должником и Кащеевой В.В. в отношении мотоцикла Harley-Davidson Dyna Super Glide, 2005 года выпуска, г.р.н. 3680АТ96, идентификационный номер (VIN): 5HD1GM1116K301296, применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-22936/2019
о признании несостоятельным (банкротом) Турилова Антона Игоревича,
заинтересованное лицо с правами ответчика: Кащеева Вероника Игоревна,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-1275/2020(10)-АК) была оставлена без движения до 23.11.2020.
Заявителю было предложено в срок до 23.11.2020 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
Заявитель апелляционной жалобы обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 09.12.2020, признавая этот срок достаточным для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, с учетом сути этих обстоятельств.
Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктом 2 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы должника Турилова Антона Игоревича без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 09.12.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему должника (Касьяновой Л.А.), лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, (Кащеевой В.В.), кредиторам должника (ООО "Гризли Бар", Вешкурцеву И.В., Банку ВТБ (ПАО)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58. Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 09.12.2020, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 10.12.2020 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать