Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2021 года №17АП-1275/2020, А60-22936/2019

Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 17АП-1275/2020, А60-22936/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N А60-22936/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания,
рассмотрев вопрос о замене судьи для рассмотрения в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявление финансового управляющего должника Касьяновой Ларисы Анатольевны о признании недействительным договора купли-продажи от августа 2016 года, заключенного между Туриловым Антоном Игоревичем и Быковым Андреем Николаевичем, в отношении автомобиля Volvo XC60, 2010 г. и применении последствий его недействительности,
в рамках дела N А60-22936/2019
о признании Турилова Антона Игоревича (ИНН 667017078620) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица с правами ответчика Быков Андрей Николаевич, Виноградов Дмитрий Вячеславович,
установил:
определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 судебное заседание по заявление финансового управляющего должника Касьяновой Ларисы Анатольевны о признании недействительным договора купли-продажи от августа 2016 года, заключённого между Туриловым Антоном Игоревичем и Быковым Андреем Николаевичем, в отношении автомобиля Volvo XC60, 2010 года выпуска и применении последствий его недействительности в рамках дела N А60-22936/2019 отложено на 13.01.2020 (определение вынесено в составе председательствующего Л.М. Зарифуллиной, судей Т.В. Макарова, С.И. Мармазовой); в судебном заседании объявлен перерыв до 20.01.2020 до 9 часов 30 минут.
Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя производится также в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.
Ввиду прекращения полномочий судьи С.И. Мармазовой рассмотрение обособленного спора с участием судьи С.И. Мармазовой невозможно, для рассмотрения дела необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи С.И. Мармазовой на судью И.П. Данилову для рассмотрения, заявления финансового управляющего должника Касьяновой Ларисы Анатольевны о признании недействительным договора купли-продажи от августа 2016 года, заключённого между Туриловым Антоном Игоревичем и Быковым Андреем Николаевичем, в отношении автомобиля Volvo XC60, 2010 г. и применении последствий его недействительности, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в рамках дела N А60-22936/2019.
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М., судей Т.В. Макарова, И.П. Даниловой.
Председатель судебного состава N 3 Т.С. Нилогова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать