Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2021 года №17АП-1275/2020, А60-22936/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2021 года Дело N А60-22936/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Л.М. Зарифуллиной,
судей Т.В. Макарова, И.П. Даниловой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания (до и после перерыва) В.Г. Паршиной,
(до перерыва):
в отсутствии лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
(после перерыва):
от заинтересованного лица с правами ответчика Виноградова Д.В. - Бебенышев К.Р., паспорт, доверенность от 15.01.2021;
иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,
заявление финансового управляющего должника Касьяновой Ларисы Анатольевны о признании недействительным договора купли-продажи от августа 2016 года, заключённого между Туриловым Антоном Игоревичем и Быковым Андреем Николаевичем, в отношении автомобиля Volvo XC60, 2010 года выпуска и применении последствий его недействительности,
в рамках дела N А60-22936/2019
о признании Турилова Антона Игоревича (ИНН 667017078620) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица с правами ответчика Быков Андрей Николаевич, Виноградов Дмитрий Вячеславович,
установил:
23.04.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Гризли Бар" (далее - общество "Гризли Бар") о признании Турилова Антона Игоревича (далее - Турилов А.И., должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.05.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности заявления.
Определением суда от 04.09.2019 (резолютивная часть оглашена 28.08.2019) заявление общества "Гризли Бар" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Касьянова Лариса Анатольевна (далее - Касьянова Л.А.), член ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019, стр.152.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2020 (резолютивная часть от 16.03.2020) процедура реструктуризации в отношении Турилова А.И. прекращена, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Касьянова Л.А.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 56 от 28.03.2020, стр.176.
10.04.2020 в Арбитражный суд Свердловской области от конкурсного управляющего поступило заявление о признании недействительной сделки по отчуждению должником в августе 2016 года в пользу Быкова Андрея Николаевича (далее - Быков А.Н.) автомобиля марки Volvo XC60, 2010 года выпуска, государственный регистрационный номер С525МХ96, идентификационный номер (VIN) YV1DZ445BB2177225 и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи от августа 2016 года, заключённый между Туриловым А.И. и Быковым А.Н., в отношении автомобиля Volvo XC60, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак С525МХ96, идентификационный номер (VIN) YV1DZ445BB2177225. Применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права собственности Турилова А.И. на автомобиль марки Volvo XC60, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак С525МХ96, идентификационный номер (VIN) YV1DZ445BB2177225.
Не согласившись с вынесенным определением суда, Виноградов Дмитрий Вячеславович обратился с апелляционной жалобой, поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявитель жалобы указывает на то, что он не был привлечен к рассмотрению настоящего обособленного спора, несмотря на то, что он является собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи автотранспортного средства от 17.02.2020, что судом учтено не было. К апелляционной жалобе приложены договор купли-продажи транспортного средства от 27.02.2020, паспорт транспортного средства (копии), что расценивается как ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
До начала судебного заседания от кредитора ООО "Гризли Бар" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому кредитор просит прекратить производство по рассмотрению настоящей апелляционной жалобы. В отзыве указывает, что Быковым А.Н. в материалы настоящего обособленного спора не представлены доказательства фактического наличия переданных должнику денежных средств в размере 950 000 рублей и финансовой возможности передачи указанных средств. Представленные Виноградовым Д.В. с апелляционной жалобой документы не подтверждают фактическую передачу автомобиля в собственность Виноградова Д.В., поскольку автомобиль Volvo XC60 за Виноградовым Д.В. не зарегистрирован. При этом, Быков А.Н. является родным братом супруги должника, а Быков Н.Л. отцом супруги должника в момент заключения оспариваемой сделки. Указывает на взаимосвязь заявителя жалобы и должника через представителей по гражданскому делу о расторжении брака.
От апеллянта также 05.10.2020 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии агентского договора от 17.02.2020 N 0212, копии договора купли-продажи от 17.02.2020, копии расходного кассового ордера от 17.02.2020 N АД-00003, сведений о платежах, совершенных безналичным переводом от 18.02.2020 и 25.02.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2020 произведена замена судьи Нилоговой Т.С. на судью Зарифуллину Л.М.
Ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено с учетом положений части 2 статьи 268 АПК РФ.
Согласно представленному договору купли-продажи от 27.02.2020 предмет спора, автомобиль марки Volvo XC60 продан Быковым А.Н. в собственность Виноградова Д.В.
Из сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области, следует, что 10.03.2020 прекращена регистрация Быкова А.Н. на вышеуказанный автомобиль в связи с продажей (передачей) автомобиля другому лицу.
При проверке законности и обоснованности обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, судом апелляционной инстанции установлено, что имеются основания для перехода к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не привлечен судом первой инстанции к рассмотрению в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Виноградов Дмитрий Вячеславович (02.02.1987 г.р., адрес регистрации по месту жительства: Свердловская область, город Березовский, ул. Восточная, дом N 9 квартира 94), о правах и обязанностях которого, в т.ч. принят судебный акт.
Определением от 05.10.2020 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению данного обособленного спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции (определение вынесено в составе председательствующего Зарифуллиной Л.М., судей Васевой Е.Е., Гладких Е.О.).
Этим же определением суда к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Виноградов Дмитрий Вячеславович; истребованы дополнительные доказательства, рассмотрение дела назначено в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02.11.2020. Финансовый управляющий обязан уточнить заявленные требования и направить заявление об оспаривании сделки должника в адрес заинтересованных лиц.
Определением суда от 02.11.2020 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судей Гладких Е.О., Васевой Е.Е. на судей Макарова Т.В., Мармазову С.И. Рассмотрение дела начато сначала.
До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Касьяновой Л.А. поступило заявление об уточнении требований, в котором просит привлечь Виноградова Дмитрия Вячеславовича к участию в настоящем обособленном споре в качестве ответчика по требованию о признании недействительным договора купли-продажи от 27.02.2020, заключенного между Быковым Андреем Николаевичем и Виноградовым Дмитрием Вячеславовичем. Признать недействительными договор купли-продажи от августа 2016, заключенный между Туриловым Антоном Игоревичем и Быковым Андреем Николаевичем в отношении автомобиля Volvo XC60, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак С525МХ96, идентификационный номер (VIN): YV1DZ445BB2177225; договор купли-продажи от 27.02.2020, заключенный между Быковым Андреем Николаевичем и Виноградовым Дмитрием Вячеславовичем в отношении этого же автомобиля. Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника Турилова Антона Игоревича спорного автомобиля стоимостью 950 000 рублей (указанных в качестве стоимости автомобиля Volvo XC60, 2010 в договоре купли-продажи).
Указанные уточнения приняты судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением от 02.11.2020.
От Виноградова Д.В. поступили пояснения, в которых указывает об осуществлении им деятельности по перепродаже автомобилей c их предварительным ремонтом, а также деятельностью по ремонту и постгарантийному обслуживанию автомобилей марки Land Rover. Виноградов Д.В. был знаком с Быковым А.Н., Быковым Н.Л. по роду своей деятельности, Быковы являлись клиентами дилерского центра, впоследствии самого Виноградова Д.В. автомобиль был приобретен у Быкова А.Н., Виноградов Д.В. с целью дальнейшей перепродажи. Денежные средства для приобретения автомобиля Виноградовым Д.В. были получены от продажи автомобиля Land Rover по договору N АДН00000005 от 17.02.2020, денежные средства от агента были получены частично наличными денежными средствами (расходный кассовый ордер представлен в материалы дела, а также зачислены на счет Виноградова Д.В. безналичным способом (сведения о безналичных перечислениях представлены в материалы дела). Денежные средства Виноградов Д.В. передал Быкову Н.Л. (представителю по доверенности Быкова А.Н.) наличными денежными средствами по расписке от 27.02.2020.
От Быкова Н.Л. поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, с ходатайством о приобщении дополнительных документов и сведений (в копиях: трудовой книжки; справки о доходах за 2016 год на имя Быкова А.Н.; договора купли-продажи гаража от 15.07.2016, заключенного между Быковым А.Н. и Кудряшовым Г.Г. с актом приема-передачи от 14.07.2016; сведений об остатках денежных средств по счетам в банках Быкова Н.Л. и Быковой И.М; виз и заграничных паспортов с отметками органов контроля въезда Быкова Н.Л. и Быковой И.М.; документа, удостоверяющего личность гражданина государства Израиль; подтверждение уведомления уполномоченного органа о наличии иного гражданства).
В пояснениях указывает на то, что Быков А.Н. является гражданином Израиля и проживает там. Денежные средства на покупку спорного автомобиля он получил за счет средств, вырученных от купли-продажи гаража и за счет собственных накоплений; оставшиеся денежные средства в размере 600 000 рублей добавлены Быковым Н.Л. и Быковой И.М. наличными из собственных накоплений.
От кредитора ООО "Гризли Бар" поступили дополнения к отзыву на апелляционную жалобу, в которых указывает на отсутствие у Виноградова Д.В. статуса индивидуального предпринимателя для осуществления деятельности по перепродаже автомобилей c их предварительным ремонтом, а также деятельности по ремонту и постгарантийному обслуживанию автомобилей марки Land Rover. Указывает на представление Виноградовым Д.В. информации о количестве владельцев и данных о ПТС не в полном объеме, тогда как владельцами автомобиля являлись два лица - Турилов А.И. и Быков А.Н. Кроме того, из заявления Быкова А.Н. N 51423516 от 10.03.2020 о прекращении регистрации транспортного средства (раздел "принято от заявителя"), регистрационный знак на автомобиль С525МХ96 поставлен в розыск, паспорт транспортного средства 77УН N 842376 от 02.12.2010 на автомобиль утрачен. В размещённом же Виноградовым Д.В. объявлении о продаже автомобиля на фотографии (стр.6 пр.2 пояснений Виноградова Д.В. от 27.02.2020) видно, что на предлагаемом к покупке автомобиле Volvo XC60 установлен находящийся в розыске регистрационный знак С525МХ96, кроме того, в объявлении указано о наличии паспорта транспортного средства, который согласно заявлению от 10.03.2020 утрачен.
От кредитора ООО "Гризли Бар" поступили возражения относительна ходатайства Быкова Н.Л. о привлечении его в качестве третьего лица.
Указанные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.
Ходатайство Быкова Н.Л. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом апелляционной инстанции рассмотрено и разрешено в порядке статьи 159 АПК РФ, в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 51 АПК РФ, поскольку не представлено доказательств того, что принятие судебного акта по настоящему обособленному спору может повлиять на его права и обязанности. При этом, судом разъяснено право представлять интересы заинтересованного лица с правами ответчика Быкова Андрея Николаевича на основании доверенности и представлять соответствующие пояснения документы в обоснование позиции указанного лица.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 судебное заседание отложено на 08.12.2020, в настоящем обособленном споре в качестве заинтересованного лица с правами ответчика привлечен Виноградов Дмитрий Вячеславович.
От ООО "Гризли Бар" поступило ходатайство об истребовании доказательств, а именно из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области сведений о родителях Туриловой О.Н., Быкова А.Н.
ООО "Гризли Бар" в сводном отзыве просит заявление финансового управляющего Касьяновой Л.А. об оспаривании сделок и применении последствий их недействительности удовлетворить. Указывает, что сделка (договор купли-продажи от 22.08.2016 между должником и Быковым А.Н.) была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатёжеспособности, приведя сведения о размере совокупного дохода должника в период с 01.01.1997 по 31.12.2001 в сумме 453 942 рублей, размере начисленных взносов на страховую и накопительную часть за период с 2002 по 2015 годы, с 01.01.2016 по 30.09.2016. на безвозмездность сделки указывает соглашение в договоре о передаче денежных средств должнику, тогда как доказательств об оплате в материалы дела не представлено, как и доказательств финансовой возможности уплаты. Кроме того, сделка совершена в отношении заинтересованного лица, в результате совершения сделки причинён вред имущественным правам кредиторов. Быковым А.Н. не представлены документально подтверждённые данные об источнике получения информации о продаже должником автомобиля. Более того, Быковым А.Н. не представлено никаких пояснений относительно обстоятельств заключения оспариваемой сделки. Относительно договора купли-продажи от 27.02.2020 между Быковым А.Н. и Виноградовым Д.В. указывает, что он является фиктивным (мнимым), направлен на воспрепятствование возврата имущества в конкурсную массу должника. После заключения договора купли-продажи от 27.02.2020 Виноградов Д.В. не предпринимал каких-либо действий, направленных на внесение изменений в регистрационные данные о собственнике автомобиля, а также доказательства несения расходов, связанных с владением транспортным средством, в том числе по оплате ГСМ. Пояснения Быкова А.Н. о том, что спорный автомобиль утрачен являются недостоверными, поскольку в материалы дела Виноградовым Д.В. представлена фотография подлинника указанного паспорта транспортного средства с внесённой в него рукописной записью Быкова Н.Л. о продаже автомобиля по договору купли-продажи от 27.02.2020 Виноградову Д.В. В размещённом Виноградовым Д.В. объявлении о продаже автомобиля на фотографии видно, что на выставленном им на продажу автомобиле Volvo XC60 установлен находящийся в розыске регистрационный знак С525МХ96, кроме того, в объявлении указано о наличии паспорта транспортного средства, который, согласно заявления от 10.03.2020 утрачен. Доказательств финансовой возможности приобретения транспортного средства по договору купли-продажи от 27.02.2020 Виноградовым Д.В. не представлено. Обращает внимание на то, что представителем должника является, в том числе Мелихова И.А., интересы которой, в свою очередь, представляет Ердяков П.В., который одновременно является представителем Виноградова Д.В. Ердяков П.В. также является представителем Кащеевой В.В. - покупателя части имущества должника Турилова А.И. по оспоренным договорам купли-продажи от 23.11.2016 г. и от 30.11.2016 г., заключённых в отношении мотоцикла Harley-Davidson Dyna Super Glide, а также автомобиля Volkswagen Juke.
Быков А.Н. в пояснениях на заявление поддерживает представленные ранее пояснения относительно предмета спора.
К пояснениям в качестве приложения поименованы документы, а именно: копии из трудовой книжки; справка о доходах за 2016 год; договор купли-продажи гаража; сведения об остатках денежных средств по счетам в банках; визы и загран-паспорта с отметками органов контроля въезда Быкова Н.Л. и Быковой И.М.; документ, удостоверяющий личность гражданина государства Израиль; подтверждение уведомления уполномоченного органа о наличии иного гражданства.
От ООО "Гризли Бар" поступили возражения на ходатайство о приобщении пояснений Быкова А.Н. и дополнительных документов.
Указанные документы приобщены к материалам дела.
Должник Турилов А.И, в письменных пояснениях указывает на пропуск годичного срока исковой давности финансовым управляющим при заявлении требований в отношении соответчика Виноградова Д.В., финансовый управляющий была вправе заявить указанные требования не позднее 04.10.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 судебное заседание отложено на 13.01.2021, из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области истребованы сведения о родителях Туриловой О.Н., Быкова А.Н.
До начала судебного заседания от финансового управляющего Касьяновой Л.А. поступили объяснения во исполнение определения суда от 08.12.2021. Относительно рыночной стоимости спорного автомобиля на дату его отчуждения указывает на отсутствие информации о существенной разнице стоимости имущества по договору от рыночных цен. При этом ссылается на безвозмездность сделки, поскольку у Быкова А.Н. отсутствовали денежные средства в сумме 950 000 рублей для передачи должнику, сам должник не представил доказательств того, каким образом им были использованы якобы полученные от Быкова А.Н. денежные средства. Кроме того, договор купли-продажи от 27.02.2020 между Быковым А.Н. и Виноградовым Д.В. является мнимой сделкой, направленной на воспрепятствование возврата спорного автомобиля в конкурсную массу применительно положений ст.10, п.1 ст.170 ГК РФ, поскольку Виноградов Д.В. после ее совершения не совершал присущие собственнику транспортного средства действия по постановке автомобиля на регистрационный учет, по осуществлению необходимых расходов, связанных с эксплуатацией транспортного средства и т.п. Отсутствуют сведения об осуществлении расчета по сделке между Виноградовым Д.В. и Быковым А.Н.
Кредитор ООО "Гризли Бар" в объяснениях считает ошибочными доводы должника Турилова А.И. об истечении срока исковой давности по требованию финансового управляющего об оспаривании договора от 27.02.2020, как и не пропущен срок для привлечения Виноградова Д.В. в качестве соответчика по заявленным требованиям. Кроме того, сделка совершена в отношении заинтересованного лица (Быков А.Н. является братом Туриловой О.Н., которая в момент заключения договора являлась супругой должника).
К пояснениям прилагает отзыв Быковой И.М. от 07.12.2020 по обособленному спору о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Туриловой О.Н. и Быковой И.М. в отношении квартиры N 8, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тверитина, д.42, корп.1, кадастровый номер: 66:41:0603010:265; пояснения Быкова Н.Л. от 30.10.2020, поступившие в материалы настоящего обособленного спора.
От должника Турилова А.И. поступили пояснения относительно судьбы полученных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства Volvo XC60, в которых указывает, что указанные денежные средства были затрачены Туриловым А.И. на жизнь, а также на судебные издержки. Должник имеет двух несовершеннолетних детей, оказывает материальную помощь бывшей супруге и детям. Кроме того, в связи с наличием многочисленных судебных споров с участием Турилова А.И. с 2014 года им производятся почтовые и судебные расходы.
Кредитор ООО "Гризли Бар" в возражениях на пояснения Турилова А.И. о судьбе денежных средств указывает, что получение денежных средств должником от Быкова А.Н. ничем не подтверждено, соответственно, достоверность пояснений должника проверить невозможно. Наличие несовершеннолетних детей само по себе не свидетельствует о том, что должник осуществляет их содержание. При этом соглашение об уплате алиментов от 27.12.2016 между Туриловым А.И. и Туриловой О.Н. оспаривается в судебном порядке, где должник настаивал на том, что не участвовал и не участвует в содержании Турилова И.А. Не представлено доказательств по содержанию бывшей супруги Туриловой О.Н. То обстоятельство, что должник Турилов А.И. являлся участником судебных споров само по себе не свидетельствует о том, что он осуществлял в связи с этим какие-либо расходы, тем более за счёт якобы полученных от Быкова А.Н. денежных средств.
Из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области поступили сведения о том, что отцом Быкова А.Н. является Быков Н.Л., который также является отцом Быковой О.Н. (04.09.1977 года рождения), в настоящее время Туриловой О.Н.
Кредитором ООО "Гризли Бар" представлены объяснения, в которых с учетом поступивших сведений из Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области указывает на заинтересованность Быкова А.Н. по отношению к должнику Турилову А.И., поскольку входит в одну группу лиц с ним и Туриловой О.Н. Из решения Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 31.03.2017 по делу N 2-1592/2017 следует, что в период с 03.09.2004 по 31.03.2017 супругой должника Турилова А.И. являлась Турилова О.Н. (04.09.1977 года рождения), добрачная фамилия - Быкова.
Финансовый управляющий Касьянова Л.А. в дополнениях приводит возражения относительно заявленного должником пропуска срока исковой давности для привлечения соответчика в соответствующий обособленный спор. О наличии оспариваемого договора купли-продажи от 27.02.2020, заключенного между Быковым А.Н. и Виноградовым Д.В. узнала после его представления при подаче ответчиком апелляционной жалобы.
Представленные дополнительные сведения и документы приобщены к материалам дела.
Иными лицами, участвующими в обособленном споре, запрашиваемых сведений не представлено.
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.01.2021.
Определением суда от 19.01.2021 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) произведена замена судьи Мармазовой С.И. на судью Данилову И.П. Рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании после перерыва представитель Виноградова Д.В. возражает против удовлетворения заявленных требований, просит приобщить к материалам дела оригиналы дополнительных документов, свидетельствующих о фактическом владении спорным транспортным средством, а именно: постановления по делу об административном правонарушении N 18810066200004201379 от 02.10.2020 в отношении Кузьминых И.Н. по ч.1 статьи12.1 КоАП РФ, управлявшего спорным автомобилем; протокола серии 66 N 0020242 от 02.10.2020 об изъятии вещей и документов (государственные регистрационные знаки С525МХ 96, свидетельства о регистрации транспортного средства серии 6642 N 805024); заказа N 50063937 от 03.07.2020 о приобретении запасных частей, заказов-нарядов по выполнению работ в отношении автомобиля Volvo XC60 от 27.02.2020, 02.03.2020, 13.05.2020,07.07.2020, 11.11.2020; страхового полиса N ХХХ0134042747 ОСАГО (период страхования с 21.08.2020 по 20.08.2021).
Ходатайство о приобщении дополнительных документов рассмотрено и разрешено судом в порядке статьи 159 АПК РФ, дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение обособленного спора в целях выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств, поскольку заинтересованным лицом не представлены доказательства направления документов в адрес участников обособленного спора.
Согласно части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Руководствуясь статьями 41, 66, 146, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-22936/2019.
2. Заинтересованному лицу с правами ответчика Виноградову Дмитрию Вячеславовичу представить сведения о направлении приобщенных к материалам дела документов участникам процесса.
3. Лицам, участвующим в обособленном споре, представить письменные пояснения по заявленным требованиям с учетом представленных Виноградовым Д.В. в материалы обособленного спора документов с доказательством направления пояснений участникам процесса.
4. Указанные документы должны быть предоставлены а арбитражный апелляционный суд и участникам процесса не позднее 11.02.2020.
7. Назначить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 25 февраля 2021 года с 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что они вправе представить дополнительные письменные доказательства в обоснование своей позиции, а также письменные пояснения.
При представлении ими дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования ч.1 ст.65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), ч.1 ст.66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и ст.75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно ст.ст.8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Председательствующий Л.М. Зарифуллина
Судьи Т.В. Макаров
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка