Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2021 года №17АП-1274/2021, А60-50383/2019

Дата принятия: 16 апреля 2021г.
Номер документа: 17АП-1274/2021, А60-50383/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 2021 года Дело N А60-50383/2019
Резолютивная часть определения вынесена 15 апреля 2021 года.
Определение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Плаховой Т. Ю.,
судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,
при отсутствии лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "ВПТ-Нефтемаш"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 декабря 2020 года
о признании требования общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-техническая компания Техмаш" в сумме 129 887 940 руб. 95 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествовавшей распределению ликвидационной квоты,
вынесенное в рамках дела А60-50383/2019
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Завод Искра" (ОГРН 1137232009430, ИНН 7202243175),
установил:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2020 общества с ограниченной ответственностью "Завод Искра" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Полянкин Валерий Александрович.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначено на 15.12.2020
11.09.2020 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Инженерно-техническая компания Техмаш" (далее - ООО "ИТК Техмаш") о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 129 887 940, 95 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.12.2020 (резолютивная часть от 21.12.2020) требование ООО "ИТК Техмаш" в сумме 129 887 940 руб. 95 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествовавшей распределению ликвидационной квоты.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор ООО "ВПТ-Нефтемаш" обратился с апелляционной жалобой, просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование указывает на то, что судом не проверены доводы о добросовестном исполнении обязательств, не установлено возложение обязательств в порядке п. 1 ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также само существование обязательств, по которым кредитор осуществил платежи за должника, считает применение положений п. 5 ст. 313 ГК РФ преждевременным.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего ООО ИТК Техмаш" Доронина М.В. поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.
От ООО "ВПТ-Нефтемаш" поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное необходимостью личного присутствия в судебном заседании представителя и невозможностью его явки в судебное заседание в связи с участием в судебном заседании по иному делу.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, что в соответствии с ст.ст.156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.
В силу ч.5 ст.158 и ст.266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым с учетом довод апелляционной жалобы отложить рассмотрение жалобы для выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-50383/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 17.05.2021 12:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 809.
3. Конкурсному управляющему должника и кредитору, ООО "Инженерно-техническая компания Техмаш" в срок не позднее 06.05.2021 представить в суд апелляционной инстанции сведения о получателях денежных средств, перечисленных кредитором за должника, об обязательствах должника, в счет исполнения которых кредитором осуществлены спорные перечисления (направить соответствующие запросы лицам - получателям денежных средств, ответы и документы, подтверждающие обязательства, представить в суд).
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.Ю. Плахова
Судьи
Т.С. Герасименко
М.А. Чухманцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать