Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2020 года №17АП-12677/2020, А71-7219/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2020 года Дело N А71-7219/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Гладких Е.О.,
рассмотрел без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АГРО МИР" (далее - ООО "АГРО МИР", ответчик) (ОГРН 1181832025847, ИНН 1841082660)
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 25 августа 2020 года по делу N А71-7219/2020,
принятое судьей Ходыревым А.М. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства
(мотивированное решение принято 01 октября 2020 года),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОАЛЬЯНС" (далее - ООО "АГРОАЛЬЯНС", истец) (ОГРН 1171832026805, ИНН 1840075412)
к ООО "АГРО МИР"
о взыскании задолженности по договору поставки в размере 687 400 руб. с последующим начислением неустойки,
установил:
ООО "АГРОАЛЬЯНС" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО "АГРО МИР" о взыскании задолженности по договору поставки N 04/12/19 от 23.12.2019: 440 000 руб. - долга, 247 400 руб. неустойки с последующим начислением.
Заявление на основании части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 01.10.2020 (резолютивная часть решения принята 25.08.2020) с ООО "АГРО МИР" в пользу ООО "АГРОАЛЬЯНС" взыскано 440 000 руб. 00 коп. долга, 247 400 руб. 00 коп. неустойки за период с 15.02.2020 по 22.06.2020 по спецификации N 1 и за период с 14.03.2020 по 22.06.2020 по спецификации N 2, с последующим начислением неустойки на сумму долга 440 000 руб. 00 коп., начиная с 23.06.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки оплаты, а также 16 748 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не направил.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
22.11.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2020 по делу N А71-7219/2020.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.08.2020 по делу N А71-7219/2020 принят судом апелляционной инстанции, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению.
В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При обращении в суд апелляционной инстанции ответчик уплатил за подачу апелляционной жалобы государственную пошлину в размере 3 000 руб. по чеку-ордеру от 25.09.2020.
В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе ответчику подлежит возврату государственная пошлина по иску в размере 3 000 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 265, 266, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "АГРО МИР" (ОГРН 1181832025847, ИНН 1841082660), на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 августа 2020 года по делу N А71-7219/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРО МИР" (ОГРН 1181832025847, ИНН 1841082660) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 25.09.2020, в размере 3 000 (трех тысяч) рублей (плательщик Столбов Роман Владимирович) (подлинник остается в деле).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца, со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Судья Е.О. Гладких


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка