Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №17АП-1265/2018, А60-7088/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А60-7088/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гладких Е.О.,
судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,
при участии:
от ответчика Куликова А.А.: Медведева Л.И. по доверенности от 30.12.2019,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Горкушенко Геннадия Александровича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 18 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о взыскании убытков с Куликова Артема Александровича,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И. в рамках дела N А60-7088/2016
о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Уралэлектромонтаж" (далее - ОАО "Уралэлектромонтаж", должник) (ОГРН 1026605254235, ИНН6661000096),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Хайдуков Владимир Ильич,
заинтересованное лицо с правами ответчика: Куликов Артем Александрович,
установил:
19.02.2016 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - ПАО "ФК Открытие", банк) о признании ОАО "Уралэлектромонтаж" несостоятельным (банкротом).
16.07.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Промэлтех" (далее - ООО "Промэлтех") поступило заявление о признании ОАО "Уралэлектромонтаж" несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.09.2016 (резолютивная часть определения принята 30.08.2016) прекращено производство по заявлению ПАО Банк "ФК Открытие"; рассмотрение дела о признании ОАО "Уралэлектромонтаж" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.09.2016 (резолютивная часть определения принята 16.09.2016) прекращено производство по заявлению ООО "Промэлтех"; заявление о признании ОАО "Уралэлектромонтаж" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2016 (резолютивная часть определения принята 16.09.2016) объединены для совместного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Специализированное монтажное управление "Востокметаллургмонтаж" (ИНН 66460008904), и общества с ограниченной ответственностью "КЭУ-Инжиниринг" (ИНН 1835078560) о признании ОАО "Уралэлектромонтаж" несостоятельным (банкротом), поступившие в арбитражный суд 22.08.2016 и 23.08.2016 соответственно.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Горкушенко Г.А., являющийся членом Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 31.08.2017 (резолютивная часть решения принята 24.08.2017) ОАО "Уралэлектромонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Горкушенко Г.А.
Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсант" от 09.09.2017.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался.
02.12.2019 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании убытков с руководителя должника Куликова А.А. в размере 7 553 507 руб. 94 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 06.07.2020) в удовлетворении указанного заявления отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.
В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не направили.
При рассмотрении указанной апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по следующим основаниям.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, или совершении иных процессуальных действий.
Согласно части 7 статьи 158 АПК РФ судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.
Апелляционный суд признает невозможным рассмотрение настоящего дела в данном судебном заседании и откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ в связи с необходимость уточнения позиции конкурного управляющего должника относительно значимых для разрешения настоящего обособленного спора обстоятельств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-7088/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 октября 2020 года с 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
3. Обязать конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Уралэлектромонтаж" представить суду апелляционной инстанции письменную позицию (подробные пояснения) относительно реальности хозяйственной операции по поставке должнику оборудования производителем - АО "Группа "Свердловэнерго" (поставлен ли фактически товар должнику, как оформлена приемка товара и какова судьба данного оборудования), а также позицию относительно реальности выполнения работ для ООО "ГСИ-ПНГС" - кем фактически были выполнены данные работы, кем сданы, кем приняты, каким образом и кому оплачены, получил ли должник выгоприобретение от выполнения данных работ и чем это подтверждается.
Все пояснения сопроводить доказательствами.
4. При представлении лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств, в том числе письменных пояснений, лица обязаны соблюдать требования части 1 статьи 65 АПК РФ (о заблаговременном раскрытии доказательств по делу перед судом и лицами, участвующими в деле), части 1 статьи 66 АПК РФ (копии документов подлежат направлению другим участвующим в деле лицам, если эти документы у них отсутствуют) и статьи 75 АПК РФ (представляются подлинники документов либо заверенные копии с представлением подлинников для обозрения).
Лицам, участвующим в деле, разъяснить, что согласно статьям 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
Указанные документы в суд апелляционной инстанции и в адрес участников процесса направить не позднее 02.10.2020.
5. Апелляционный суд разъясняет участникам спора, что в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они несут риск наступления неблагоприятных последствий непредставления соответствующих доказательств.
6. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.О. Гладких
Судьи И.П. Данилова
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка