Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 17АП-12645/2021, А60-61224/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N А60-61224/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т.В.,
без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство Сапожниковой Ирины Федоровны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы должника Жарикова Дмитрия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 августа 2021 года
о признании заявления кредитора обоснованным, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансовым управляющим Бабушкина Алексея Александровича, об удовлетворении заявления ИП Хитрина Кирилла Владимировича о замене кредитора Сапожниковой Ирины Федоровны (ИНН 665899727236) на ИП Хитрина Кирилла Владимировича (ИНН 665910664695), включении в реестр требований кредиторов должника требований Сапожниковой Ирины Федоровны в размере 930 113 руб. 32 коп. и требований Хитрина Кирилла Владимировича в размере 400 000 руб.,
вынесенное в рамках дела N А60-61224/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Жарикова Дмитрия Сергеевича (ИНН 663003750636),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "М-Групп" (ИНН 6685119936, ОГРН 1169658110467), общество с ограниченной ответственностью "ТСК Альянс" (ИНН 6686055065, ОГРН 1146686015816), Рожин Дмитрий Игоревич, Мартыненко Дарья Родионовна,
установил:
Сапожникова Ирина Федоровна в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-61224/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Одновременно с ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А60-61224/2020 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда Сапожниковой И.Ф. заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание).
Ходатайство об участии в онлайн-заседании подано заявителем надлежащим образом, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр", в связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство Сапожниковой И.Ф. об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции (онлайн-заседание), ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда подлежит отклонению.
Поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом в назначенное время в целях одновременного участия в судебном заседании одного и того же лица в режиме "онлайн-заседания" и посредством видеконцеренц-связи отсутствует в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сапожниковой Ирины Федоровны об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-61224/2020путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа либо Свердловского областного суда отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
