Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №17АП-12633/2017, А60-4053/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-4053/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 17 декабря 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Карпаковой С.В.,
при участии в онлайн-режиме посредством использования информационной системы "Картотека арбитражных дел":
от третьего лица - Никоновой Валентины Георгиевны (Никонова В.Г.): Соловьева М.В. (паспорт, доверенность от 03.10.2019),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
третьего лица Никоновой В.Г., должника Никонова Владимира Николаевича (Никонов В.Н.)
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 04 сентября 2020 года
об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Никонова В.Н., об отказе в удовлетворении заявления Никонова В.Н. об исключении имущества из конкурсной массы,
вынесенное судьей Веретенниковой С.Н.
в рамках дела N А60-4053/2017
о признании Никонова В.Н. несостоятельным (банкротом),
третье лицо: Никонова В.Г.,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2017 в отношении Никонова В.Н. (далее - должник) введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Тихомиров Виталий Андреевич (Тихомиров В.А.).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Тихомиров В.А.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 Тихомиров В.А. освобождён от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждён Гордиенко Евгений Дмитриевич (Гордиенко Е.Д.).
06.05.2020 финансовый управляющий должника Гордиенко Е.Д. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества.
10.06.2020 должник обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы, в котором просил исключить из конкурсной массы должника 2/3 доли в жилом помещении по адресу: г. Екатеринбург, ул. Маршала Жукова, 11-25 (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.05.2020 заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества от 06.05.2020 и об исключении имущества из конкурсной массы от 10.06.2020 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.08.2020 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Никонова В.Г.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020 в удовлетворении заявления должника об исключении имущества из конкурсной массы отказано, заявление финансового управляющего должника Гордиенко Е.Д. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено, утверждено положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции, представленной финансовым управляющим Гордиенко Е.Д.
Должник, третье лицо Никонова В.Г., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление должника об исключении имущества из конкурсной массы удовлетворить, в удовлетворении заявления финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника отказать.
В апелляционных жалобах, содержащих тождественные доводы, ссылаются на то, что судом первой инстанции нарушен основополагающий конституционный принцип - право на жилище гражданина, а именно должника и его супруги Никоновой В.Г., так как лишил должника и его супругу Никонову В.Г. единственного жилья, не установив наличия у Никоновых иного пригодного жилья; судом сделан неверный вывод о том, что должник фактически утратил интерес к правомочиям собственника на спорную квартиру, и выразил намерение на её отчуждение в результате безвозмездной сделки, тем самым на спорное жилое помещение не распространяется исполнительский иммунитет, установленный ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ); должник и члены его семьи проживали и проживают в спорной квартире, иное не доказано, поэтому отказ в исключении из конкурсной массы защищенного исполнительским иммунитетом единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, принадлежащего должнику на праве собственности, по мотиву совершения должником и членами его семьи в преддверии банкротства действий, направленных на её отчуждение должником, не является правомерным и приведёт к нарушению права должника и членов его семьи на жилище; суд первой инстанции не исследовал позиции должника и Никоновой В.Г. по поводу условий положения, представленного к утверждению суду финансовым управляющим; нельзя признать обоснованными выводы суда первой инстанции о том, что действия должника были направлены исключительно на создание видимости того, что квартира является единственным пригодным для проживания, при злоупотреблении правом, а также на отказ должника от исполнительского иммунитета, с учётом того, что условия договора дарения от 08.02.2017 предусматривали пожизненное проживание супругов Никоновых в спорной квартире.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили.
До начала судебного заседания от должника, финансового управляющего должника Гордиенко Е.Д., третьего лица Никоновой В.Г. поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с заключением мирового соглашения по делу о банкротстве.
В судебном заседании 09.12.2020 был объявлен перерыв до 16.12.2020.
После перерыва 16.12.2020 судебное заседание продолжено в том же составе суда.
В судебном заседании в онлайн-режиме представитель третьего лица Никоновой В.Г. поддержал заявленные ходатайства об отложении судебного разбирательства.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Проанализировав доводы апелляционных жалоб, ходатайств об отложении, заслушав представителя третьего лица Никоновой В.Г. в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью установления дополнительных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-4053/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 14.01.2021 17:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
4. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка