Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: 17АП-12633/2017, А60-4053/2017
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-4053/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Никоновой Валентины Георгиевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 июня 2020 года
об удовлетворении заявления финансового управляющего должника Гордиенко Евгения Дмитриевича об отмене обеспечительных мер по обеспечению требований кредитора, принятые в соответствии с определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2019 по настоящему делу, в виде приостановления торгов имуществом, включенным в конкурсную массу должника,
вынесенное в рамках дела N А60-4053/2017
о признании гражданина Никонова Владимира Николаевича (дата рождения: 29.08.1945,место рождения: гор. Нижний Тагил Свердловской области, СНИЛС016-723-479 48, ИНН 665803297190 несостоятельным (банкротом),
установил:
Никонова Валентина Георгиевна обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-12633/2017(10)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 22.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям статьи 260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Срок устранения недостатков установлен до 21.08.2020.
Заявителем апелляционной жалобы до 21.08.2020 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 22.07.2020 заявителю по почтовому адресу: 620100, г. Екатеринбург, ул. М. Жукова, д. 11, кв. 25, указанным заявителем в соответствующем реквизите апелляционной жалобы.
Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61490848292827 вручено Никоновой Валентине Георгиевне 03.08.2020, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 22.07.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22.07.2020 на портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 23.07.2020 в 17:23:40 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Никоновой Валентине Георгиевне.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
