Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №17АП-12626/2015, А50-1548/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А50-1548/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Романова В.А.,
рассмотрев заявление Черепановой Надежды Владимировны о взыскании судебных расходов, понесенных
при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего Мажова Андрея Борисовича на вынесенное судьей Устюговой Т.Н. в рамках дела N А50-1548/2015 о банкротстве МУП "Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1" (ИНН 5941949576; ОГРН 1025902266169)
определение Арбитражного суда Пермского края от 13 января 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля (УАЗ- 390902) от 27.06.2018 между Должником и Черепановой Надеждой Владимировной, применении последствий недействительности сделки,
установил:
определением Арбитражного суда Пермского края от 10.03.2015 принято заявление муниципального унитарного предприятия "Красновишерское водопроводно-канализационное хозяйство-1" (далее - Предприятие "Водокнал-1", Должник) о признании его банкротом, возбуждено дело о его банкротстве.
Решением арбитражного суда от 29.05.2017 Предприятие "Водокнал-1" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мажов Андрей Борисович.
Определением арбитражного суда от 18.10.2018 мировое соглашение, утвержденное определением от 09.04.2018, расторгнуто, в отношении Предприятия "Водоканал-1" вновь открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мажов А.Б.
Конкурсный управляющий Мажов А.Б. обратился 25.10.2019 в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным совершенного должником с Черепановой Надеждой Владимировной договора от 27.06.2018 купли-продажи автомобиля.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2020 об отказе в удовлетворении указанного заявления оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Дело возвращено в Арбитражный суд Пермского края.
Черепанова Н.В. обратилась 19.08.2020 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы управляющего.
Изучив представленные документы, апелляционный суд не находит оснований для принятия данного заявления к рассмотрению.
В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Таким образом, с соответствующим заявлением о взыскании судебных расходов Черепановой Н.В. следовало обратиться в соответствующий арбитражный суд первой инстанции.
С учетом изложенного, основания для принятия заявления Черепановой Н.В. к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отсутствуют, в том числе ввиду отсутствия в производстве апелляционного суда материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов подлежит возврату заявителю Черепановой Н.В.
Руководствуясь статьями 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление о взыскании судебных расходов возвратить Черепановой Надежде Владимировне.
Настоящее определение в месячный срок может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края.
Судья В.А. Романов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка