Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №17АП-12585/2020, А71-8277/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А71-8277/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г.Н., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Васильевой Е.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, общества с ограниченной ответственностью "У2 энерго",
на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 сентября 2020 года,
принятое в порядке упрощенного производства,
по делу N А71-8277/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "У2 энерго" (ОГРН 1191832011832, ИНН 1840088980)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике (ОГРН 1031800554610, ИНН 1831038485)
об оспаривании постановления от 14.07.2020 N 018/04/14.33-636/2020 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
08 октября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "У2 энерго", на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 сентября 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А71-8277/2020.
Определением суда от 09 октября 2020 года апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "У2 энерго", оставлена без движения в связи с отсутствием доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле: Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике.
Об отсутствии документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поименованного в приложении к апелляционной жалобе, Арбитражным судом Удмуртской Республики составлен акт от 05.10.2020 года.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 06 ноября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия определения, направленная по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а также в апелляционной жалобе: 426035, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. 8 Марта, д. 16, пом. 510 (почтовый идентификатор 61490850699874) согласно обратному уведомлению получена адресатом 20.10.2020.
Определение апелляционного суда от 09.10.2020 также размещено 09.10.2020 в информационной системе "Картотека арбитражных дел" справочной системы "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
16 октября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд во исполнение определения апелляционного суда от 09.10.2020 поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Вместе с тем в качестве доказательства направления копии апелляционной жалобы Управлению Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике к ходатайству приложена копия квитанции от 15.10.2020, свидетельствующая о направлении письма в адрес Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, а не лицу, участвующем в деле.
Об отсутствии документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, поименованного в приложении к ходатайству, Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен акт от 16.10.2020 года.
20 октября 2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовой корреспонденцией повторно поступила апелляционная жалоба заявителя, общества с ограниченной ответственностью "У2 энерго", однако апелляционная жалоба также не содержала приложений, поименованных в ней, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий акт от 20.10.2020.
Таким образом, заявителем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99), при применении статей 263 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этих статей обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.
Принимая во внимание дату получения заявителем определения суда от 09 октября 2020 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении недостатков апелляционной жалобы.
Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения заявителю (пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Таким образом, поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также при имеющихся доказательствах надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью "У2 энерго".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Г.Н. Гулякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка