Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №17АП-12515/2020, А60-14164/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А60-14164/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муталлиевой И.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, ООО "Капиталстрой",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 24 августа 2020 года
по делу N А60-14164/2020
по иску ООО "Корвет" (ОГРН 1026601722003, ИНН 6629003208)
к ООО "Капиталстрой" (ОГРН1176658085834, ИНН 6623123837)
взыскании неосновательного обогащения,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12515/2020(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 августа 2020 года подана 24 сентября 2020 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба подписана представителем Зубаревым И.Б. на основании доверенности от 08 июня 2020 года, выданной ООО "Капиталстрой".
Определением от 09 октября 2020 год апелляционная жалоба оставлена без движения до 16 октября 2020 года.
15 октября 2020 года от ООО "Капиталстрой" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, также подписанное представителем Зубаревым И.Б. на основании доверенности от 08 июня 2020 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Капиталстрой".
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья И.О. Муталлиева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка