Дата принятия: 13 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-12515/2019, А50-34221/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2020 года Дело N А50-34221/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Промсервисстрой"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 17 сентября 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления ООО "Промсервисстрой" о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта,
вынесенное в рамках дела N А50-34221/2018
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Антикор - Шилд" (ОГРН 1025900914302, ИНН 5904060362),
установил:
ООО "Промсервисстрой" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N вх. N 17АП-12515/2019 (11)-АК) на указанное выше определение.
Определением от 07.10.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).
Срок устранения недостатков установлен до 12.11.2020.
Заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Указанное определение направлено 07.10.2020 ООО "Промсервисстрой" по адресу указанному в апелляционной жалобе: шоссе Космонавтов, д. 316/29 офис 8, д. Хмели, Пермский край, Пермский район.
Согласно выписке с сайта "Почта России", почтовое отправление с почтовым идентификатором N 614908 50 67 048 4, 21.10.2020 вернулось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с отметкой почтовой службы: "неудачная попытка вручения".
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 07.10.2020.
При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07.10.2020. На сайте "Картотека Арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 07.10.2020 г. 22:03:59 МСК.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Промсервисстрой".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
