Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №17АП-12515/2019, А50-34221/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А50-34221/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю.,
в порядке взаимозаменяемости судьи Мухаметдиновой Г.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 13 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автобетоносмесителя на шасси КАМАЗ 53229R 2007 г.в., идентификационный номер X6S58147С70003628, заключенного между должником и Капитоновым Александром Викторовичем 18 мая 2016 г.,
вынесенное в рамках дела N А50-34221/2018
о признании ООО "Антикор-Шилд" (ИНН 5904060362, ОГРН 1025900914302) несостоятельным (банкротом),
установил:
Бабушкина Мария Николаевна обратилась с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статей 64, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12515/2019(10)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции от конкурсного управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании по делу N А50-34221/2018 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Омской области или Восьмого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Частью 1 статьи 153.1 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 09 сентября 2020 года в 14 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи, в связи, с чем ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Предоставить конкурсного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 02.09.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд подлинные или надлежащим образом заверенные документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение представителю собрания кредиторов, а в случае если указанное лицо не выбрано - кредитору, чье требование первым признано судом обоснованным (ИФНС России по Мотовилихинскому району г. Перми), представителю учредителей (участников) должника, лицу, в отношении, которого совершена оспариваемая сделка (Капитанову А.В.), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 02.09.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
5. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Мухаметдиновой Г.Н. на 09.09.2020 14:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
6. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Бабушкиной Марии Николаевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-12515/2019(10)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www. 17aas.arbitr.ru.
Судья Т.Ю. Плахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка