Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 17АП-12494/2017, А71-1413/2016
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А71-1413/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мармазовой С. И.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шадрина Сергея Васильевича
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 05 июня 2017 года
о признании заявления Быкова О.П. обоснованным и введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов,
вынесенное в рамках дела N А71-1413/2016
о признании несостоятельным (банкротом) Корабейниковой Зульфии Миннигалеевны,
установил:
На определение Арбитражного суда Удмуртской Республике от 05.06.2017 Шадриным С.В. 20.08.2020 нарочным способом подана апелляционная жалоба (вх. N 12494/2017(8)-АК), что подтверждается оттиском календарного штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики на первом листе апелляционной жалобы; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 01.09.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции в может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней с даты изготовления полного текста судебного акта.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05 июня 2017 года истекает 13 июня 2017 года (с учетом выходных дней).
Как следует из представленных в материалы дела документов, апелляционная жалоба подана 20.08.2020 нарочным способом, что подтверждается оттиском календарного штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики на первом листе апелляционной жалобы; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 01.09.2020.
Заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).
В данном случае в тексте апелляционной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока не указано, в качестве самостоятельного процессуального документа не представлено.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить Шадрину Сергею Васильевичу.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
