Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-12444/2020, А60-35703/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А60-35703/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бородулиной М. В.,
без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле,
в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
рассмотрел апелляционную жалобу ответчика, ООО "Логистика",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 21 сентября 2020 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 28 сентября 2020 года)
по делу N А60-35703/2020
по иску (заявлению) ООО "РДС-Холдинг" (ОГРН 1156658014622, ИНН 6679070552)
к ООО "Логистика" (ОГРН 1177746792112, ИНН 9729114228)
о взыскании пеней по договору поставки.
Общество с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" (далее - ООО "РДС-Холдинг") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (далее - ООО "Логистика") о взыскании пени по договору поставки N 210М от 20.06.2018 за период с 27.06.2018 по 16.01.2019 в размере 102 516 руб. 99 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020, принятым путем подписания резолютивной части (мотивированное решение от 28.09.2020), заявленные требования удовлетворены, с ООО "Логистика" в пользу ООО "РДС-Холдинг" взысканы пени по договору поставки N 210М от 20.06.2018 за период с 27.06.2018 по 16.01.2019 в размере 102 516 руб. 99 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 076 руб.
С апелляционной жалобой обратился ответчик, который просит решение суда отменить полностью, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование жалобы ее заявитель указывает на то, что судом первой инстанции не были приняты во внимание соглашения сторон о прекращении денежных обязательств зачетом взаимных требований; размер пени по договору рассчитан неверно.
Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.
Вместе с тем, в суд апелляционной инстанции от ООО "РДС-Холдинг" поступил письменный отказ от иска.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Отказ ООО "РДС-Холдинг" от иска следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от иска подано уполномоченным лицом (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Частью 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.
На основании изложенного решение арбитражного суда от 21.09.2020, принятое в порядке упрощенного производства по данному делу следует отменить, производство по делу - прекратить.
В пункте 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Факт уплаты государственной пошлины по иску подтвержден платежным поручением N 310 от 16.07.2020 на сумму 4076 руб.
С учетом правила, содержащегося в подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 50% от уплаченной истцом государственной пошлины подлежат возврату из федерального бюджета.
В подтверждение факта уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчиком представлено платежное поручение N 2559 от 01.10.2020 на сумму 3 000 руб., подлежащую возврату из федерального бюджета, поскольку в связи с принятием апелляционным судом отказа от иска жалоба ответчика по существу не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ истца, общества с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг", от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2020, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу N А60-35703/2020 (мотивированное решение от 28.09.2020) отменить.
Производство по делу N А60-35703/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РДС-Холдинг" (ОГРН 1156658014622, ИНН 6679070552) из федерального бюджета 2 038 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2020 N 310.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Логистика" (ОГРН 1177746792112, ИНН 9729114228) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.10.2020 N 2559.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Бородулина М. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
