Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №17АП-12412/2019, А60-54013/2018

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-12412/2019, А60-54013/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А60-54013/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Романова В.А.,
судей Герасименко Т.С.,
Мартемьянова В.И.,
рассмотрев без вызова лиц, участвующих в деле, по инициативе суда вопрос об исправлении арифметической ошибки в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Курганское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" в лице конкурсного управляющего Чувашева Александра Николаевича,
на вынесенное в рамках дела N А60-54013/2018 о признании банкротом Субботина Ивана Измайловича (ИНН 666101341002),
определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года, которым отказано в удовлетворении заявления ОАО "Курганское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" о включении его требований в размере 27.004.469,28 руб., в том числе 20.193.000 руб. - задолженность по возврату займа, 6.811.469,28 руб. - проценты за пользованием займом, в реестр требований кредиторов должника,
третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Тальян",
установил:
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 марта 2020 года по делу N А60-54013/2018 изменено, резолютивная часть обжалуемого определения изложена в следующей редакции:
"Признать требование ОАО "Курганское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" в размере 23.843.479 рублей 94 копейки, в том числе 20.193.000 рублей основного долга и 3.650.479 рублей 94 копейки процентов, обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Субботина Ивана Измайловича. В удовлетворении остальных требований отказать."
При изготовлении его резолютивной части от 02.06.2020 и в тексте резолютивной части постановления от 08.06.2020 судом допущена арифметическая ошибка: судом ошибочно указано, что сумма процентов составляет 3.650.479,94 руб., а общая сумма задолженности перед заявителем требований составляет 23.843.479, 94 руб.
Между тем, сумма процентов составляет 5.165.186,22 руб., а общая сумма задолженности перед заявителем требований составляет 25.358.186,22 руб.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку допущенная арифметическая ошибка не меняют содержания судебного акта, согласно статье 179 АПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения.
Руководствуясь статьями 179, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года по делу N А60-54013/2018, изложив абзац второй резолютивной части в следующей редакции:
"Признать требование ОАО "Курганское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие" в размере 25.358.186 рублей 22 копейки, в том числе 20.193.000 рублей основного долга и 5.165.186 рублей 22 копейки процентов, обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Субботина Ивана Измайловича."
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий
В.А. Романов
Судьи
Т.С. Герасименко
В.И. Мартемьянов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать