Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2020 года №17АП-12378/2018, А50-28425/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2020 года Дело N А50-28425/2016
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Плаховой Т.Ю., в порядке взаимозаменяемости судьи Чепурченко О. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СБК Уран"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 27 октября 2020 года
о результатах рассмотрения конкурсного управляющего Каурова К.М. о взыскании вознаграждения и судебных расходов,
вынесенное в рамках дела N А50-28425/2016
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энерджи Моторс" (ОГРН 1085948001017, ИНН 5948034296),
третьи лица: Крепак Леонид Шолымович, Горелик Евгений Валерьевич,
установил:
апелляционная жалоба ООО "СБК Уран" (вх. N 17АП-12378/2018(4)-АК) на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2020 года подана заявителем 11 ноября 2020 года в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.
Указанная апелляционная жалоба подписана представителем Лион Ольгой Николаевной по доверенности N 16-18/2020 от 25.06 2020 года.
26 ноября 2020 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, подписанное также представителем Лион Ольгой Николаевной по доверенности N 16-18/2020 от 25.06 2020 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ООО "СБК Уран" подлежит возвращению.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отзыве апелляционной жалобы, судом проверены.
В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "СБК Уран".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Ю. Плахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка