Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №17АП-12356/2020, А60-18594/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А60-18594/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кощеевой М.Н.,
судей Гребенкиной Н.А., Григорьевой Н.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шляковой А.А.,
при неявке лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя, ООО "Вектор",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 августа 2020 года
по делу N А60-18594/2020
по заявлению ООО "Вектор" (ОГРН 1146671070534, ИНН 6671001148)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003)
третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области
о признании незаконным решение налогового органа,
установил:
ООО "Вектор" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявление о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за государственным регистрационным номером 6196658203758; об обязании регистрирующего органа исключить указанную запись из ЕГРЮЛ.
В порядке статей 51, 200 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.
Решением суда от 19.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020) в удовлетворении заявления ООО "Вектор" отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Вектор" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 19.08.2020 отменить, заявленные требования удовлетворить.
Заинтересованным лицом и третьим лицом представлены отзывы на апелляционную жалобу, по основаниям, изложенным в них, считают решение суда законным и обоснованным; просят оставить решение суда без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.
Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в силу следующего.
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные указанным Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. При этом, если после принятия решения судом первой инстанции и подачи апелляционной жалобы ликвидирована организация либо наступила смерть гражданина, подавших апелляционную жалобу, и у них отсутствуют правопреемники, то подлежит прекращению производство по апелляционной жалобе.
Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по состоянию на 06.11.2020, на 23.11.2020 ООО "Вектор" (ОГРН 1146671070534, ИНН 6671001148) исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем внесена запись о прекращении за государственным номером 2206601187428 от 18.09.2020.
Таким образом, на момент рассмотрения апелляционной жалобы правоспособность заявителя прекращена. Судом первой инстанции решение было вынесено 19.08.2020 (резолютивная часть от 13.08.2020), то есть на момент вынесения решения судом первой инстанции оснований для прекращения производства по делу не имелось.
Принимая во внимание, что ООО "Вектор" утратило правоспособность после принятия обжалуемого судебного акта суда первой инстанции, а также то, что ликвидация заявителя является обстоятельством, не позволяющим продолжить производство по апелляционной жалобе и исключающим процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности решения суда первой инстанции, производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.
Согласно подпункту 12 пункту 1 статьи 333.21 НК РФ при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера, то есть 1 500 рублей.
Поскольку в представленном ООО "Вектор" платежном поручении N 1 от 16.09.2020 на 3000 руб. отсутствует отметка банка о списании денежных средств со счета плательщика, вопрос о возврате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы из федерального бюджета не рассматривается.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, 184, 188, 258, 268 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года по делу N А60-18594/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
М.Н. Кощеева
Судьи
Н.А. Гребенкина
Н.П. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка