Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №17АП-12299/2016, А60-51099/2013

Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 17АП-12299/2016, А60-51099/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А60-51099/2013
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председателя шестого судебного состава Чепурченко О.Н.
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи при рассмотрении апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, общество с ограниченной ответственностью "Геос"
на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2021 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Кочетова Алексея Владимировича о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
вынесенное в рамках дела N А60-51099/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Домострой" (ИНН 6658235323, ОГРН 1069658079370),
третьи лица: ООО "Виге", ООО "Посад-45", Осипов Георгий Алексеевич, Шипицина Виктория Викторовна, Ромас Владимир Геннадьевич,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 апелляционный суд отложил судебное разбирательство по апелляционной жалобе ООО "Геос" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2021 года, вынесенное в рамках дела N А60-51099/2013; назначил судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 30.06.2021.
Рассмотрение спора начато в составе судей: Чепурченко О.Н., Мартемьянова В.И., Плаховой Т.Ю.
Судья Плахова Т.Ю. отсутствует ввиду пребывания в очередном ежегодном отпуске.
Согласно ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы с участием судьи Плаховой Т.Ю. для ее рассмотрения необходимо произвести замену указанного судьи с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Плаховой Т.Ю. на судью Герасименко Т.С. для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Геос" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 марта 2021 года, вынесенное в рамках дела N А60-51099/2013.
Спор подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Чепурченко О.Н., судей Герасименко Т.С., Мартемьянова В.И..
Председатель шестого
судебного состава О.Н. Чепурченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать