Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №17АП-12257/2018, А60-55590/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А60-55590/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Гладких Е.О., Даниловой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балдиной А.С.,
при участии:
от конкурсного управляющего Лигостаева С.И.: Миронов Е.В., доверенность от 01.07.2020, паспорт;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа апелляционную жалобу кредитора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лигостаева С.И. с требованием о его отстранении,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.
в рамках дела N А60-55590/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тагил-Айс" (ОГРН 1026601369893, ИНН 6668019219)
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 18.10.2017 поступило заявление Фролова Константина Валерьевича о признании ООО "Тагил-Айс" несостоятельным (банкротом); введении в отношении ООО "Тагил-Айс" процедуры банкротства - наблюдение; включении в реестр требований кредиторов ООО "Тагил-Айс" требование Фролова Константина Валерьевича в составе третьей очереди в размере 1 124 678,02 рубля. С учетом уточнения, принятого Арбитражным судом Свердловской области, просит утвердить кандидатуру временного управляющего должника из числа членов Союза "СРО АУ Северо - Запада", адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, 6 подъезд.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017 заявление Фролова Константина Валерьевича о признании ООО "Тагил-Айс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2017 обратилось ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) с заявлением о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2017 заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 21.12.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017 дела N А60-62228/2017 по заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом), и N А60-55590/2017 по заявлению Фролова К.В. о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) объединены в одно производство, соответствующему объединенному делу присвоен номер N А60-55590/2017.
Таким образом, заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) судом принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 производство по делу N А60-55590/2017 о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Свердловского областного суда по апелляционной жалобе ПАО АКБ "Абсолют банк" на решение Верх-Исетского районного суда горда Екатеринбурга от 14.06.2017 по делу N 2-4174/2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2017) заявление Фролова Константина Валерьевича признано обоснованным, в отношении ООО "Тагил-Айс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Лигостаев Сергей Иванович (ИНН 745102787004, почтовый адрес: 454091, а/я 13119, г. Челябинск), член Союза "СРО АУ Северо - Запада", с установлением ежемесячного вознаграждения в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО "Тагил-Айс" включены требования Фролова К.В. в размере 790 000,00 рублей - основного долга, 303 360,00 рублей - процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2017 по 01.02.2017, 31 318,02 рубля - неустойки за период с 02.02.2017 по 15.05.2017, а также 13 945,61 рубля - расходов по уплате государственной пошлины, в составе третьей очереди. При этом указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами в реестре учитывается отдельно.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 133 от 28.07.2018.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 ООО "Тагил-Айс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лигостаев Сергей Иванович, член Союза "СРО АУ Северо-Запада".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 158 от 01.09.2018.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался, в том числе определением от 23.09.2019 такой срок был продлен на шесть месяцев.
В Арбитражный суд Свердловской области 22.04.2020 от конкурсного кредитора ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" поступила жалоба на действия конкурсного управляющего, в которой кредитор просит признать ненадлежащим исполнением обязанностей действия конкурсного управляющего ООО "Тагил-Айс" Лигостаева С.И., выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов; не обращении в арбитражный суд с ходатайством об увеличении лимитов на привлеченных специалистов; необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы, а также об отстранении Лигосаева С.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Тагил-Айс".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 в удовлетворении жалобы ООО "Торговый дом "Солнечные продукты" отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ТД "Солнечные продукты" обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ссылаясь на положения пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 31 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", указывает на то, что при привлечении привлеченных лиц конкурсый управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене. Считает, что в данном случае представляя в материалы дела согласие об утверждении арбитражного управляющего в данной процедуре, Лигостаев С.И. должен был предвидеть объем работы; нежелание выполнять свои непосредственные обязанности лично не могут являться причиной привлечения третьих лиц и уменьшения конкурсной массы. Указывает на то, что рассматривая довод заявителя о не обращении конкурсным управляющим с ходатайством о превышении лимита на привлеченных специалистов, суд первой инстанции указал на то, что конкурсный управляющий с подобным ходатайством обращался, однако ссылки на судебный акт, которым лимит был превышен, оспариваемый судебный акт не содержит. Отмечает, что заявление о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего и установления размера оплаты их услуг поступило уже после подачи заявителем жалобы, что в свою очередь не исключает факт нарушения конкурсным управляющим Закона о банкротстве. Ссылаясь на отсутствие в материалах дела судебного акта о превышении лимита и привлечением специалистов сверх установленного лимита, настаивает на том, что действия (бездействия) конкурсного управляющего не отвечают требованиям добросовестности, нарушают права и законные интересы кредиторов должника, могут нанести им ущерб неразумным расходованием средств должника. Считает, что не выплата денежных средств привлеченным специалистам не опровергает факт превышения конкурсным управляющим Лигостаевым С.И. лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц. Кроме того, указывает на то, что конкурсным управляющим Лигостаевым С.И. не представлены в материалы дела документы, подтверждающие оприходование приобретенных канцелярских товаров должником и обслуживание оргтехники на общую сумму 20 787 руб. 40 коп.
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Лигостаева С.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором последний просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В силу части 2 статьи 66 АПК РФ арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (часть 7 статьи 158 АПК РФ).
В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения апелляционной жалобы кредитора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лигостаева С.И. с требованием о его отстранении, вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017 и принятия судебного акта (часть 2 статьи 66 АПК РФ) апелляционный суд предлагает конкурсному управляющему должника представить пояснения относительно объема юридически-значимых действий выполненных каждым привлеченным лицом; необходимости и объема выполненных бухгалтерских услуг; необходимости аренды нежилого помещения.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании 22.09.2020 обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает нецелесообразным обсуждение возможности назначения следующего судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи, поскольку предстоит рассмотрение вопроса о приобщении к материалам дела значительного числа документов и их исследовании.
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 14 час. 45 мин. 21.10.2020 (без использования средств видеоконференц-связи).
Руководствуясь статьями 158, 266, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-55590/2017, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.10.2020 14:45 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Конкурсному управляющему должника Лигостаеву С.И. в срок до 14.10.2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд пояснения:
- относительно объема юридически-значимых действий, выполненных каждым привлеченным лицом, с соответствующим документальным подтверждением;
- относительно необходимости и объема выполненных бухгалтерских услуг с соответствующим документальным подтверждением;
- относительно необходимости аренды нежилого помещения по ул. Мамина-Сибиряка, 101-8.13, с учетом регистрации должника по другому адресу, с соответствующим документальным подтверждением;
- относительно обстоятельств заключения 01.04.2019 договора "на оказание услуг по предоставлению помещения" с ИП Мелеховой И.А., относительно ее прав на предоставленное нежилое помещение с соответствующим документальным подтверждением;
- относительно отражения конкурсным управляющим расходов по договору от 01.04.2019 "на оказание услуг по предоставлению помещения" с ИП Мелеховой И.А. в представленной суду отчетности.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Е.О. Гладких
И.П. Данилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка