Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №17АП-12257/2018, А60-55590/2017

Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-12257/2018, А60-55590/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А60-55590/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председателя третьего судебного состава Нилоговой Т.С.,
без проведения судебного заседания
рассмотрев вопрос о замене судьи по делу А60-55590/2017
по апелляционной жалобе лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихина Вячеслава Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 октября 2019 года
о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и Зорихиным В.Э., применении последствий недействительности сделок,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,
в рамках дела N А60-55590/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тагил-Айс" (ОГРН 1026601369893, ИНН 6668019219),
третьи лица: УГИБДД МВД РФ по Свердловской области, ООО "Этель-торг"
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихина Вячеслава Эдуардовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и Зорихиным В.Э., а также применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017 было отложено на 13.04.2020.
В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихина Вячеслава Эдуардовича приостановлено, о чем 13.04.2020 вынесено соответствующее определение.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихигна В.Э. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017, назначено на 01.07.2020.
Между тем, Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" дата 01.07.2020 определена в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день является нерабочим днем.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихина Вячеслава Эдуардовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017 были перенесены на 09.07.2020.
Судья Данилова И.П. отсутствует ввиду нахождения в отпуске.
Согласно частям 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна, в том числе в случае отпуска.
Ввиду невозможности рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Зорихина Вячеслава Эдуардовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017, для рассмотрения указанной апелляционной жалобы необходимо произвести замену судьи Даниловой И.П. с учетом графика судебных заседаний, специализации, а также судебной нагрузки судей судебного состава, на судью Мармазову С.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену судьи Даниловой И.П. на судью Мармазову С.И. для рассмотрения апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, Зорихина Вячеслава Эдуардовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и Зорихиным В.Э. и применении последствий недействительности сделок, вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017.
Дело подлежит рассмотрению в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.
Председатель третьего
судебного состава Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать