Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года №17АП-12257/2018, А60-55590/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2020 года Дело N А60-55590/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Даниловой И.П.,
судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паршиной В.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично.
(лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица Говейко Виталия Сергеевича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 27 октября 2019 года
о признании недействительной сделкой договор купли-продажи, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" и Говейко Виталием Сергеевичем от 08.11.2014 г. в отношении транспортного средства и применение последствий недействительности сделки в виде взыскания с Говейко Виталия Сергеевича в пользу ООО "Тагил-Айс" 300 000 руб.,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,
в рамках дела N А60-55590/2017
о признании общества с ограниченной ответственностью "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом),
третье лицо: МРЭО МГ N 5 ГИБДД УМВД России по Рязанской области,
заинтересованные лица: Бирюков Николай Сергеевич, Говейко Виталий Сергеевич,
установил:
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017 было принято к производству поступившее в суд 18.10.2017 заявление Фролова Константина Валерьевича о признании ООО "Тагил-Айс" несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2017 обратилось ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) с заявлением о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.11.2017 заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 21.12.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017 дела N А60-62228/2017 по заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом), и N А60-55590/2017 по заявлению Фролова К.В. о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) объединены в одно производство, соответствующему объединенному делу присвоен номер N А60-55590/2017.
Таким образом, заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) судом принято как заявление о вступлении в дело, о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 производство по делу N А60-55590/2017 о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Свердловского областного суда по апелляционной жалобе ПАО АКБ "Абсолют банк" на решение Верх-Исетского районного суда Екатеринбурга от 14.06.2017 по делу N 2-4174/2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2017) заявление Фролова Константина Валерьевича признано обоснованным, в отношении ООО "Тагил-Айс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Лигостаев Сергей Иванович (ИНН 745102787004), член Союза "СРО АУ Северо - Запада".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 ООО "Тагил-Айс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лигостаев Сергей Иванович.
11.01.2019 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего Лигостаева Сергея Ивановича об оспаривании сделки должника, в котором заявитель просит:
- признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 30.03.2017 года, в соответствии с которым должник передал в пользу Бирюкова Николая Сергеевича транспортное средство марки: 3705Е7, идентификационный номер (VIN): X893705E760BF3021, 2006 года выпуска, двигатель N 199561, N шасси: X893705E760BF3021 регистрационный знак: Т392ВН96;
- обязать Бирюкова Николая Сергеевича возвратить в пользу должника указанное транспортное средство - грузовой фургон: Марка, модель: 3705Е7, Идентификационный номер: X893705E760BF3021, Год выпуска: 2006, N двигателя: 199561, N шасси: X893705E760BF3021, Регистрационный знак: Т392ВН96.
07.05.2019 г. от УМВД по Рязанской области поступила выборка из базы данных в отношении спорного транспортного средства.
В судебном заседании 10.06.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Говейко Виталия Сергеевича (28.04.1977 г.р., г. Тюмень, ул. Земляничная, 35В).
В порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Говейко Виталия Сергеевича (28.04.1977 г.р., г. Тюмень, ул. Земляничная, 35В).
29.07.2019 из ГУ МВД России по Свердловской области поступили ответы о перенаправлении запросов суда в ОГИБДД МУ МВД России "Нижнетагильское" и ОГИБДД МУ МВД России "Верхнепышминский", а также сведения о регистрационных действиях со спорными транспортными средствами.
14.08.2019 и 22.08.2019 из МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС поступили ответы на запрос суда.
В судебном заседании 28.08.2019 конкурсным управляющим заявлено ходатайство об уточнении требований, просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 08.11.2014, заключенного между должником и Говейко В.С. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Говейко В.С. действительной стоимости транспортного средства.
02.09.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уточнении требований, просит признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 08.11.2014, заключенного между должником и Говейко В.С., а также применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Говейко В.С. действительной стоимости транспортного средства в размере 300 000 руб.
Уточнение заявленных требований принято судом в порядке статей 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2020 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признано недействительной сделкой договор купли-продажи, заключенный между ООО "Тагил-Айс" и Говейко Виталием Сергеевичем от 08.11.2014 г. в отношении транспортного средства: Наименование: грузовой фургон Марка, модель: 3705Е7, Идентификационный номер: X893705E760BF3021, Год выпуска: 2006, N двигателя: 199561, N шасси: X893705E760BF3021, Регистрационный знак: Т392ВН96, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Говейко Виталия Сергеевича в пользу ООО "Тагил-Айс" 300 000 руб. Взыскано с Говейко Виталия Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Говейко Виталий Сергеевич - (далее - Говейко В.С. или ответчик) обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе заявленных требований.
В своей апелляционной жалобе апеллянт указывает, что договор купли-продажи транспортного средства от 08.11.2014 года был возмездным, а стоимость транспортного средства была обусловлена аварийным состоянием транспортного средства, которое нуждалось в ремонте. Отмечает, что Говейко В.С. не знал и не мог знать о финансовом положении должника, тем более о долговых обязательствах перед третьими лицами, а также в судебном заседании не доказан факт того, что Говейко В.С. знал или должен был знать о цели должника при совершении сделки. Ссылается, что при совершении сделки Говейко В.С. выполнил все условия по договору купли-продажи, а именно оплатил спорное транспортное средство внесением в кассу должника денежные средства в размере 20 000 рублей. Полагает, что ответчик судом первой инстанции не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, рыночная стоимость завышена, экспертиза судом не производилась. Кроме того, отмечает, что по договору купли-продажи Говейко В.С. приобрел транспортное средство стоимостью 20 000 рублей, а в дальнейшем продал в пределах 50 000 рублей.
Апеллянтом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, которое мотивировано тем, что Говейко В.С. не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем не мог ранее обратится с апелляционной жалобой на определение суда от 27.10.2020. Отмечает, что судом первой инстанции не направлялась корреспонденция по адресу: г. Тюмень, ул. Совхозная, д. 55 (регистрация по адресу с 15.11.2016).
Определением суда от 09.11.2020 года указано, что заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено в судебном заседании, назначенном на 17 декабря 2020.
Поскольку в суде отсутствуют материалы дела N А60-55590/2017­­, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока будет рассмотрено в следующем судебном заседании.
Письменные отзывы в материалы дела от лиц, участвующих в деле не поступили.
Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание, поскольку в суде отсутствуют материалы дела N А60-55590/2017­­.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-55590/2017­­.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 января 2021 года с 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Арбитражному суду Свердловской области заблаговременно до судебного заседания представить материалы дела, которые содержат определение о признании договора купли-продажи от 08.11.2014 г. недействительным, заключенного между Говейко В.С. и ООО "Тагил-Айс", применении последствий ее недействительности.
3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58, spravka@17aas.ru.
Информацию о движении настоящего дела также можно узнать на сайте суда www.17aas.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://my.arbitr.ru/.
Председательствующий
И.П. Данилова
Судьи
Е.О. Гладких
Л.М. Зарифуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка