Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2020 года №17АП-12257/2018, А60-55590/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N А60-55590/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Макарова Т.В.,
судей Зарифуллиной Л.М., Мармазовой С.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Н.А.,
при участии:
ответчика Зорихина В.Э.(паспорт);
(иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихина Вячеслава Эдуардовича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 08 октября 2019 года
о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных между должником и Зорихиным В.Э., применении последствий недействительности сделок,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.,
в рамках дела N А60-55590/2017
о банкротстве ООО "Тагил-Айс" (ОГРН 1026601369893, ИНН 6668019219),
третьи лица: УГИБДД МВД РФ по Свердловской области, ООО "Этель-торг"
установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 18.10.2017 поступило заявление Фролова Константина Валерьевича о признании ООО "Тагил-Айс" несостоятельным (банкротом); введении в отношении ООО "Тагил-Айс" процедуры банкротства - наблюдение; включении в реестр требований кредиторов ООО "Тагил-Айс" требование Фролова Константина Валерьевича в составе третьей очереди в размере 1 124 678,02 рубля. С учетом уточнения, принятого Арбитражным судом Свердловской области, просит утвердить кандидатуру временного управляющего должника из числа членов Союза "СРО АУ Северо - Запада", адрес: 191060, г. Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.1/3, 6 подъезд.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2017 заявление Фролова Константина Валерьевича о признании ООО "Тагил-Айс" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.11.2017 обратилось ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) с заявлением о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.11.2017 заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 21.12.2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2017 дела N А60-62228/2017 по заявлению ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом), и N А60-55590/2017 по заявлению Фролова К.В. о признании ООО "Тагил-Айс"(ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) объединены в одно производство, соответствующему объединенному делу присвоен номер N А60-55590/2017.
Таким образом, заявление ПАО "Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ИНН 7736046991, ОГРН 1027700024) о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) судом принято как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.04.2018 производство по делу N А60-55590/2017 о признании ООО "Тагил-Айс" (ИНН 6668019219, ОГРН 1026601369893) несостоятельным (банкротом) приостановлено до вынесения судебного акта Свердловского областного суда по апелляционной жалобе ПАО АКБ "Абсолют банк" на решение Верх-Исетского районного суда горда Екатеринбурга от 14.06.2017 по делу N 2-4174/2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 09.07.2017) заявление Фролова Константина Валерьевича признано обоснованным, в отношении ООО "Тагил-Айс" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Лигостаев Сергей Иванович (ИНН 745102787004, почтовый адрес: 454091, а/я 13119, г. Челябинск), член Союза "СРО АУ Северо - Запада", с установлением ежемесячного вознаграждения в фиксированной части в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, определив источником его выплаты имущество должника.
Этим же определением в реестр требований кредиторов ООО "Тагил-Айс" включены требования Фролова К.В. в размере 790 000,00 рублей - основного долга, 303 360,00 рублей - процентов за пользование суммой займа за период с 16.04.2017 по 01.02.2017, 31 318,02 рубля - неустойки за период с 02.02.2017 по 15.05.2017, а также 13 945,61 рубля - расходов по уплате государственной пошлины, в составе третьей очереди. При этом указано, что проценты за пользование чужими денежными средствами в реестре учитывается отдельно.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.08.2019 ООО "Тагил-Айс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лигостаев Сергей Иванович, член Союза "СРО АУ Северо-Запада".
В Арбитражный суд Свердловской области 24.12.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Лигостаева Сергея Ивановича, в котором последний (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ) просит:
1) признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, приведенных в таблице, заключенных между ООО "Тагил-Айс" и ООО "Айс-Торг":
п/п
Покупатель,
Дата
договора
купли-
продажи
Марка,
модель
VIN
Гослюмер
Дата
выпуска
Шасси
1
ООО "Айс-
Торг",
31.03.2017
Хендэ
Портер 2
KMFZCZ7KAE
U999294
В040АТ196
2014
KMFZCZ7KAEU9
99294
2
ООО "Айс-
Торг",
31.03.2017
Хендэ
Портер 2
KMFZCZ7KAF
U082358
Е482496
2014
KMFZCZ7KAFU0
82358
3
ООО "Айс-
Торг",
31.03.2017
Хендэ
Портер 2
KMFZC27KAE
U026803
В038АТ196
2014
KMFZC27KAEU0
26803
4
ООО "Айс-
Торг",
10.05.2017
2716-
0000010
Х8927160070С
V1436
Р145УН96
2007
X7MXKN7FP7M0
18350
Взыскать с ООО "Айс-Торг" в конкурсную массу ООО "Тагил-Айс" 1 690 000 руб. 00 коп.
2) признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, приведенных в таблице, заключенных между ООО "Тагил-Айс" и ООО "Авант-Плюс":
п/п
Покупатель,
Дата
договора
купли-
продажи
Марка,
модель
VIN
Гослюмер
Дата
выпуска
Шасси
1
ООО
"Авант-
Плюс",
04.03.2017
2716-
0000010
Х8927160070С
VI446
Р143УН96
2007
X7MXKN7FP7M0
16676
2
ООО
"Авант-
Плюс",
04.03.2017
АФ474340
Х9Н474340700
00202
Р146УН96
2007
KMFGA17BP8C0
77338
3
ООО
"Авант-
Плюс",
07.03.2017
АФ474340
Х9Н474340700
00201
Р149УН96
2007
KMFGA17BP8C0
77333
4
ООО
"Авант-
Плюс",
04.03.2017
2716-
0000010
Х8927160070С
V1437
Р137УН96
2007
X7MXKN7FP7M0
16608
5
ООО
"Авант-
Плюс",
07.03.2017
57644-
0000010
Х8957644070С
V1028
Р632АЕ96
2007
KMFGA17LP7C0
85171
Взыскать с ООО "Авант-Плюс" в конкурсную массу ООО "Тагил-Айс" 1825 000 руб.
3) признать недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, приведенных в таблице, заключенных между ООО "Тагил-Айс" и Зорихиным Вячеславом Эдуардовичем:
п
/п
Покупатель,
Дата
договора
купли-
продажи
Марка,
модель
VIN
Гослюмер
Дата
выпуска
Шасси
1
Зорихин В.Э.,
09.03.2017
2790411
X5J27904BE00
00138
А6490У196
2013
KMFGA17PPDC2
30757
2
Зорихин В.Э.,
09.03.2017
2790411
X5J27904BE00
00139
А975НК196
2013
KMFGA17PPDC2
30756
Взыскать с Зорихина В.Э. в конкурсную массу ООО "Тагил-Айс" 1440000
Рублей.
4) признать недействительным договоры купли-продажи транспортных средств, приведенных в таблице, заключенных между ООО "Тагил-Айс" и Килиным Александром Ильичом:
п
/п
Покупатель,
Дата
договора
купли-
продажи
Марка,
модель
VIN
Гослюмер
Дата
выпуска
Шасси
1
Килин А.И.,
27.03.2017
АФ47432А
Х9Н47432А700
00054
Р622АК96
2007
KMFLA19AP7C0
23382
Взыскать с Килина А.И. в конкурсную массу ООО "Тагил-Айс" 700 000 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2019 в отдельные производства выделены заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника с ООО "Айс-Торг", ООО "Авант-Плюс", Зорихиным Вячеславом Эдуардовичем, Килиным Александром Ильичом. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего о признании недействительной сделки должника с Зорихиным Вячеславом Эдуардовичем было отложено на 26.06.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено. Признаны недействительными сделками договоры купли-продажи, заключенные между ООО "Тагил-Айс" и Зорихиным Вячеславом Эдуардовичем:
- марка, модель: 2790411, VIN Х5J27904ВЕ00 00138, госномер А6490У196, 2013 г.в., шасси KMFGA17PPDC2 30757, по договору купли-продажи от 09.03.2017;
- марка, модель: 2790411, VIN Х5J27904ВЕ00 00139, госномер А975НК196, 2013 г.в., шасси KMFGA17PPDC2 30756, по договору купли-продажи от 09.03.2017;
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Зорихина Вячеслава Эдуардовича 1350 000 руб. 00 коп., по договорам купли-продажи от 09.03.2017.
Не согласившись с принятым судебным актом, Зорихин Вячеслав Эдуардович обжаловал его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции извещал о дате и времени судебных заседаний Зорихина В.Э. по не верному адресу - г. Нижний Тагил, ул. Пихтовая, 28-203, в связи с чем Зорихин В.Э. не получил и не смог подать своевременно апелляционную жалобу на определение от 08.10.2019; способствовало не информированности о ходе судебного процесса и приобщения полных доказательств, свидетельствующих о добросовестности сделки и оплате сделки. Считает, что суд первой инстанции необоснованно признал договоры купли-продажи от 09.03.2017 недействительными, указав на отсутствие доказательств их оплаты, поскольку факт оплаты подтверждается: актом приемы передачи документов от 19.09.2018 от ООО "Тагил-Айс" к конкурсному управляющему Лигостаеву С.И., из которого следует, что арбитражному управляющему был передан процессор с установленной программой С1 (пункт 3 акта); вкладным листом кассовой книги за 09.03.2017 о принятии от Зорихина В.Э. 1 300 000 руб. 00 коп.; оборотно-сальдовой ведомостью по счету: 62.5 за 1 кв. 2017 ООО "Тагил-Айс", где указано, что от Зорихина В.Э. поступила сумма 2 000 000 руб. Считает, что конкурсный управляющий имеющий банковские выписки и кассовую книгу злоупотребил своим правом и не раскрыл все доказательства перед судом, для принятия объективного и верного решения. Отмечает, что платежеспособность Зорихина В.Э. подтверждена документами представленными в ходатайства о приобщении документов от 25.09.2019 и отзыве от 20.06.2019. Ссылаясь на то, что в материалы дела были представлены доказательства оплаты автомобилей, а именно квитанции к приходному кассовому ордеру N т-00014 от 09.03.2017 на сумму 650 000 руб.; N т-00014 от 09.03.2017 на сумму 650 000 руб., заверенные печатью должника; финансовая возможность совершения указанных сделок подтверждается выпиской с лицевого счета, распиской о получении займа, указав, что конкурсный управляющий не произвел оценку реализованного имущества, чтобы утверждать о заниженной стоимости сделки; а также полагая, что цена последующей перепродажи от покупной цены не значительная - 100 000 руб., настаивает на том, что спорные сделки совершены в обычных условиях гражданского оборота, соответствуют рыночной цене и не подлежат признанию недействительными по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве. В подтверждение приведенных доводов просит приобщить к материалам дела: акт приема-передачи документов от 19.09.2018; вкладной лист кассовой книги за 09.03.2017 о принятии от Зорихина В.Э. 1300000 руб. 00 коп.; оборотно-сальдовую ведомость по счету: 62.5 за 1 кв. 2017 ООО "Тагил-Айс".
До начала судебного заседания от конкурсного управляющего должника Лигостаева С.И. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором управляющий просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
В судебном заседании Зорихин В.Э. и его представитель поддержали доводы изложенные в апелляционной жалобе, просили о приобщении к материалам дела документов, приложенных к апелляционной жалобе.
Ходатайство о приобщении к материалам дела документов представленных с апелляционной жалобой рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Гладких Е.О., Зарифуллиной Л.М., судебное разбирательство по настоящему беду было отложено на 19.02.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 в порядке, предусмотренном статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Гладких Е.О. на судью Данилову И.П.
До начала судебного заседания от Зорихина В.Э. (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020) поступили дополнительные пояснения по апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела.
От конкурсного управляющего должника Лигостаева С.И. (во исполнение определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020) поступили письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании (19.02.2020) ответчик и его представитель поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили о приобщении к материалам дела документов, приложенных к пояснениям, кроме того, просили об оказании содействия в истребовании у ООО "КЕХ еКоммерц" (125196, г. Москва, ул. Лесная,7), ООО "Яндекс.Вертикали" (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, строение 3А06), ООО "Дром.Ру" (115597, г. Москва, Кожуховский 2-й проезд, д.29, корпус 2, стр/пом/к.16/1/7) дополнительных документов, поскольку ответы на самостоятельные запросы были неполными, не содержали информации об объявлениях, размещенных в 2017 году.
Ходатайство о приобщении к материалам дела документов представленных с апелляционной жалобой рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ и удовлетворено на основании статьи 268 АПК РФ.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020, принятым в составе председательствующего судьи Макарова Т.В., судей Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., судебное разбирательство по настоящему беду было отложено на 12.03.2020.
Судом были истребованы у ООО "КЕХ еКоммерц" (125196, г. Москва, ул. Лесная,7), ООО "Яндекс.Вертикали" (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 82, строение 3А06), ООО "Дром.Ру" (115597, г. Москва, Кожуховский 2-й проезд, д.29, корпус 2, стр/пом/к.16/1/7) сведения о размещении на интернет-сайтах: Авито.ру; Авто.ру; Дром.ру объявлений о продаже автомобилей: марка Hyundai, модель 2790411 (Hyundai HD78), VIN Х5J27904ВЕ0000138, шасси KMFGA17PPDC230757; марка Hyundai, модель 2790411 (Hyundai HD78), VIN Х5J27904ВЕ0000139, шасси KMFGA17PPDC230756.
До начала судебного заседания от ООО "Яндекс.Вертикали" поступил ответ на запрос (Исх. N 517761 от 28.02.2020), из которого следует, что ООО "Яндекс.Вертикали" предлагает пользователям возможность размещения объявлений на сайте https://auto.ru/ на условиях Пользовательского соглашения сайта "AUTO.RU", размещенного в открытом доступе по адресу: https://auto.ru/pages/terms of service/. В базах данных ООО "Яндекс.Вертикали" отсутствует информация об объявлениях о продаже спорных транспортных средств. При этом просят учесть, что в связи с техническими особенностями и сложностями в предоставлении сервиса, не могут гарантировать полную точность предоставления сведений.
От ООО "КЕХ еКоммерц" поступил ответ на запрос (Исх.: К-20/3462 от 02.03.2020) из которого следует, что объявлений о продаже автомобилей с VIN-номером Х5J27904BE0000138 и VIN-номером Х5J27904BE0000139 не найдено.
От ООО "Дром.Ру" запрашиваемые сведения не поступили.
В судебном заседании Зорихин В.Э. просил о приобщении к материалам дела дополнительных пояснений, из которых следует, что объявление о продаже транспортного средства он увидел случайно на заправочной станции "Газпромнефть" 01.03.2017. Указанные документы приобщены к материалам дела.
Принимая во внимание, что запрашиваемые судом от ООО "Дром.Ру" сведения не поступили, судебное разбирательство по делу, в порядке статьи 158 АПК РФ, было отложено на 13.04.2020, о чем было вынесено соответствующее определение от 12.03.2020.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.04.2020 от ООО "Амаяма Авто" поступил ответ на запрос из которого следует, что на интернет сайте "www.drom.ru" отображается содержимое базы данных, права на которую принадлежат ООО "Амаяма Авто"; хранение IP-адресов и иной информации об объявлениях о продаже автомобилей осуществляется в лог-файлах ООО "Амаяма Авто". Объявления о продаже автомобилей с указанием VIN-номеров Х5J27904ВЕ0000138, Х5J27904ВЕ0000139 на интернет-сайте "www.drom.ru" не обнаружены.
В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, производство по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихина Вячеслава Эдуардовича приостановлено, о чем 13.04.2020 вынесено соответствующее определение.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихигна В.Э. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017, назначено на 01.07.2020.
Между тем, Указом Президента Российской Федерации от 01.06.2020 N 354 "Об определении даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации" дата 01.07.2020 определена в качестве даты проведения общероссийского голосования по вопросу одобрения изменений в Конституцию Российской Федерации.
В силу абзаца второго пункта 5 статьи 2 Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации от 14.03.2020 N 1-ФКЗ "О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти" если днем общероссийского голосования определен рабочий день, этот день является нерабочим днем.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 дата и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы лица, в отношении которого совершены оспариваемые сделки, Зорихина Вячеслава Эдуардовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2019, вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017 были перенесены на 09.07.2020.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 в порядке, предусмотренном статьи 18 АПК РФ, произведена замена судьи Даниловой И.П. на судью Мармазову С.И.
Протокольным определением от 09.07.2020 суд апелляционной инстанции возобновил производство по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 146 АПК РФ.
В судебном заседании Зорихин В.Э. представил письменные пояснения к апелляционной жалобе с приложением копи договора аренды транспортного средства без экипажа от 15.03.2017, а также фотографий которые приобщены к материалам дела.
Судом на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости направления повторных запросов в фирмы владельцы сайтов по размещению объявлений с уточнением номера телефона лица подавшего объявление.
Зорихин В.Э. не возражал против направления повторных запросов.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц (ч. 7 ст. 158 АПК РФ).
С учетом изложенного, поскольку дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, суд на основании статьи 158 АПК РФ полагает необходимым отложить судебное разбирательство на 16 час. 15 мин. 29.07.2020.
Руководствуясь статьями 158, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по делу N А60-55590/2017, назначив дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 29.07.2020 16:15 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
Повторно запросить в
- ООО "КЕХ еКоммерц" (125196, г. Москва, ул. Лесная,7),
- ООО "Яндекс.Вертикали" (115035, г. Москва, ул. Садовническая, д.82, строение 3А06),
- ООО "Дром.Ру" (115597, г. Москва, Кожуховский 2-й проезд, д.29, корпус 2, стр/пом/к.16/1/7), а также в
- ООО "Амаяма Авто" (690003, г. Владивосток, ул. Рылеева, д. 8, оф. 1А),
-ООО "Фарпост" (690001, а/я 36, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д 40)
сведения о размещении на интернет-сайтах соответственно:
- Авито.ру,
- Авто.ру,
- Дром.ру,
Объявлений о продаже автомобилей:
- марка Hyundai, модель 2790411 (Hyundai HD78);
- марка Hyundai, модель 2790411 (Hyundai HD78);
с указанием номера телефона 8-961-76-75-000.
В случае появления у лиц, участвующих в деле, новых доказательств и пояснений, им надлежит заблаговременно обменяться копиями документов, и представить в суд пояснения относительно их содержания и значения для разрешения спора.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Т.В. Макаров
Судьи
Л.М. Зарифуллина
С.И. Мармазова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка