Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №17АП-12257/2018, А60-55590/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А60-55590/2017
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" Тулькина А.Н. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
при рассмотрении апелляционной жалобы кредитора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 июля 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы кредитора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" на действия (бездействие) конкурсного управляющего Лигостаева С.И. с требованием о его отстранении,
вынесенное в рамках дела N А60-55590/2017
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тагил-Айс" (ОГРН 1026601369893, ИНН 6668019219),
установил:
Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 апелляционная жалоба кредитора ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" в лице конкурсного управляющего Тулькина А.Н. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 года принята к производству суда, рассмотрение дела назначено на 22.09.2020 года с 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 609.
Конкурсный управляющий ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" Тулькин А.Н. в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А60-55590/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовскойобласти.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
В ходе предварительного согласования возможности проведения видеоконференц-связи с Арбитражным судом Саратовской области установлено, что в указанном суде отсутствует техническая возможность проведения видеоконференц-связи в назначенное время, о чем Семнадцатым арбитражным апелляционным судом составлен соответствующий Акт от 14.09.2020.
Таким образом, поскольку объективная возможность проведения судебного заседания данным способом отсутствует, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "Солнечные продукты" Тулькина А.Н. об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А60-55590/2017 путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Саратовской области отказать.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112. Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка