Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2020 года №17АП-12250/2020, А50-12515/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2020 года Дело N А50-12515/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бородулиной М.В.,
судей Власовой О.Г., Лихачевой А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шималиной Т.В,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергоснабжающая компания",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 31 августа 2020 года
по делу N А50-12515/2020
по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (ОГРН 1025901778682, ИНН 5913001162)
к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергоснабжающая компания" (ОГРН 1145958052371, ИНН 5904645435)
о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения для предоставления услуг ресурса "горячая вода", пени,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края к обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергоснабжающая компания" (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 907 290 руб. 30 коп. задолженности по договору от 01.01.2020 N 202 холодного водоснабжения
для предоставления услуг ресурса "горячая вода" за период с 01.04.2020 по 30.06.2020, пени в сумме 50 139 руб. 04 коп. за период с 11.05.2020 по 10.08.2020, с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом увеличения суммы исковых требований, принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.08.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчиком подана апелляционная жалоба на указанное решение.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 29.12.2020.
От ответчика 24.12.2020 в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.
Возражений против отказа ответчика от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
В связи с изложенным, производство по апелляционной жалобе ответчика на решение от 31.08.2020 следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Обществом с ограниченной ответственностью "Губахинская энергоснабжающая компания" при подаче апелляционной жалобы на решение суда от 31.08.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 28.09.2020 N 11765.
С учетом изложенного, государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную заявителем при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 28.09.2020 N 11765, следует возвратить ему из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергоснабжающая компания", от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Пермского края от 31 августа 2020 года по делу N А50-12515/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергоснабжающая компания" (ОГРН 1145958052371, ИНН 5904645435) из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.09.2020 N 11765.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
М.В. Бородулина
Судьи
О.Г. Власова
А.Н. Лихачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка