Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2021 года №17АП-1223/2021, А60-27021/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N А60-27021/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 марта 2021 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляевой Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Муравьевой Е.С.,
в отсутствие участвующих в деле лиц
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации (лицо, не участвовавшее в деле) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2020 об отказе в изменении порядка и способа исполнения решения по делу N А60-27021/2019
по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области
к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Строй" (ИНН 6670180744, ОГРН 1076670022428)
о признании сделок недействительными,
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Логистик-Строй" о признании недействительными (ничтожными) договоров купли-продажи NN Т-70, Т-69, Т-68, Т-62, Т-65, Т-64, Т-63, Т-66, Т-67, Т-71 от 25.04.2017, истребовании из чужого незаконного владения земельных участков, являвшихся предметом купли-продажи по указанным договорам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, договоры признаны недействительными, применены последствия недействительности сделок, а именно: восстановлено право собственности РФ на земельные участки, являющиеся предметом купли-продажи по указанным договорам, с Росимущества за счет казны Российской Федерации в пользу общества взыскана выкупная стоимость земельных участков в размере 17 732 руб. 26 коп.
На основании решения выдан исполнительный лист ФС 032655481.
18.11.2020 Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения судебного акта по настоящему делу, мотивированное ссылками на положения статей 242.2- 242.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 N 13.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2020 в удовлетворении заявление отказано.
Не согласившись с принятым судом определением, Министерство финансов Российской Федерации обжаловало его в апелляционном порядке, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. В обоснование заявления Министерство финансов Российской Федерации ссылается на то, что при разрешении вопроса о взыскании денежных средств с Российской Федерации в лице Росимущества судом неверно определен порядок исполнения решения по настоящему делу; исполнение решения должно осуществляться за счет средств федерального бюджета, выделенных Росимуществу в порядке, установленном п. 1 ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 10.03.2021.
Участвующие в деле лица явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, письменный отзыв на апелляционную жалобу в апелляционный суд не направили, что в силу ст. 123, 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (части 2 статьи 272 АПК РФ, пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
В силу ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Указанная норма призвана обеспечить обязательное исполнение принятых арбитражными судами судебных актов и, соответственно, восстановление нарушенных прав лиц, обратившихся в суд за их защитой.
В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
Действующим законодательством не предусмотрен перечень оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта, поэтому арбитражный суд в каждом конкретном случае должен с учетом всех обстоятельств дела определять, есть ли действительная необходимость в изменении способа и порядка исполнения судебного акта. При этом изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.
В рассматриваемом случае суд первой инстанции при принятии решения по делу указал на взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации.
Понятие "государственная казна" дано в п. 4 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в состав государственной казны входят средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.
При таких обстоятельствах указание в решении суда на взыскание денежных средств за счет казны Российской Федерации не является препятствием для его исполнения и не изменяет порядок исполнения судебных актов, предусмотренный ст. 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации, поскольку средства федерального бюджета являются частью государственной казны.
Указанное соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 26.05.2009 N 1910/09.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает верными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения порядка исполнения решения по настоящему делу.
Доводы Министерства финансов Российской Федерации не опровергают выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, изложенным в настоящем постановлении.
Нарушения норм процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлены. Определение отмене не подлежит.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.12.2020 по делу N А60-27021/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Е.И. Гуляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка