Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2020 года №17АП-12217/2019, А71-5862/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июня 2020 года Дело N А71-5862/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зарифуллиной Л.М.,
рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего Харькиной Ольги Геннадьевны
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 24 марта 2020 года
об отказе в признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 14.02.2017, заключённого между Мраевым Леонидом Анатольевичем и Пушиным Евгением Михайловичем
по делу N А71-5862/2018,
вынесенное в рамках дела о признании Мраева Леонида Анатольевича несостоятельным (банкротом),
установил:
Финансовый управляющий Харькина Ольга Геннадьевна обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство подлежит удовлетворению на основании статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как причины пропуска заявителем срока подачи апелляционной жалобы являются уважительными.
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12217/2019(2)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с жалобой финансовый управляющий Харькина Ольга Геннадьевна обратилась с ходатайством об участии в судебном заседании по делу N А71-5862/2018 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при содействии Арбитражного суда Удмуртской Республики.
Рассмотрев ходатайство финансового управляющего Харькиной Ольги Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в порядке ст. 159 АПК РФ, суд апелляционной инстанции установил следующее.
Статьей 153.1 АПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 АПК РФ определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В соответствии с частью 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
Однако в назначенное для рассмотрения апелляционной жалобы время (на 07 июля 2020 года в 11 час. 00 мин.) в Арбитражном суде Удмуртской Республики отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.
Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 АПК РФ признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Доводов о невозможности представления соответствующих пояснений по делу посредством использования средств связи (почтовой, электронной, факсимильной), либо необходимости личного присутствия в судебном заседании представителя заявителя ходатайство не содержит.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данного ходатайства не находит.
Руководствуясь статьями 117, 153.1, 159, 184, 185, 188, 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Харькиной Ольги Геннадьевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Восстановить финансовому управляющему Харькиной Ольге Геннадьевне пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
3. Апелляционную жалобу финансового управляющего Харькиной Ольги Геннадьевны принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
4. Заявителю апелляционной жалобы в срок до 30.06.2020 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение кредиторам должника (Валееву Рафаилу Муллагалеевичу, Управлению Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, ООО "УК-Ижкомцентр", Наумову Михаилу Дмитриевичу, Пушину Евгению Михайловичу, Мраеву Георгию Анатольевичу) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
5. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 30.06.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
6. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 07.07.2020 11:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
7. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
8. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Зарифуллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка