Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2020 года №17АП-12104/2013, А71-15246/2012

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N А71-15246/2012
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Макарова Т. В.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Белгородская сбытовая компания"
на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики
от 30 ноября 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Будневского В.В.
вынесенное в рамках дела N А71-15246/2012
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Строй Эксперт" (ОГРН 1047796030204, ИНН 7733513736),
установил:
апелляционная жалоба кредитора ОАО "Белгородская сбытовая компания" (вх. N 17АП-12104/2013(84)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 ноября 2020 года подана 09 декабря 2020 года, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области на первом листе апелляционной жалобы, информацией о документе дела.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 декабря 2020 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с ее несоответствием п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю жалобы ОАО "Белгородская сбытовая компания" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 20 января 2021 года, представить в суд документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение конкурсному управляющему должника (Будневскому В.В.) представителю собрания кредиторов, в случае если указанное лицо выбрано, единственному учредителю (участнику) должника (ФАРГУС ИНВЕСТМЕНТС ЛТД), саморегулируемой организации, членом которой является финансовый управляющий (СРО ААУ "Евросиб"), контролирующему органу (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Указанная апелляционная жалоба подписана представителем ОАО "Белгородская сбытовая компания", Берлетовым В.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью выданной на его имя генеральным директором ОАО "Белгородская сбытовая компания" В.И. Тикуновым за номером 11/9554.
18 декабря 2020 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд направлено ходатайство о ее возвращении, подписанное также представителем ОАО "Белгородская сбытовая компания", Берлетовым В.В., полномочия которого подтверждаются доверенностью выданной на его имя генеральным директором ОАО "Белгородская сбытовая компания" В.И. Тикуновым за номером 11/9554.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора кредитора ОАО "Белгородская сбытовая компания" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОАО "Белгородская сбытовая компания".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Макаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка