Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №17АП-1208/2016, А50-7543/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А50-7543/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,
судей Романова В.А., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,
при участии:
от заявителя жалобы - кредитора общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие": Клюкин А.В., директор на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, паспорт;
от арбитражного управляющего Бессонова Олега Сергеевича: Бессонов О.С., паспорт;
от третьего лица Кутдузова Рауфаа Нурмухаметовича: Мухаметшин Р.З., доверенность от 01.09.2017, паспорт, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле представители не явились;
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 26 января 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единая УК", общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие" на действия (бездействия) арбитражных управляющих Гомянина А.А., Бессонова О.С.,
вынесенное в рамках дела N А50-7543/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759),
третьи лица: 1) Кутдузов Рауф Нурмухаметович, 2) арбитражный управляющий Абросимов Алексей Михайлович, 3) Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", 4) Союз арбитражных управляющих "Возрождение", 5) Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю,
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2015 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - ООО "Удмуртские коммунальные системы") о признании общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (далее - ООО "УК Доверие", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.06.2015 заявление ООО "Удмуртские коммунальные системы" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Абросимов Алексей Михайлович.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.12.2015 ООО "УК Доверие" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гомянин Андрей Александрович (определение арбитражного суда от 29.01.2019).
Определением арбитражного суда от 31.08.2017 Гомянин А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "УК Доверие" утвержден Бессонов Олег Сергеевич.
Определением арбитражного суда от 17.10.2018 Бессонов О.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО "УК Доверие" утвержден Антоновский Александр Иванович.
В настоящее время конкурсным управляющим должника является Галактионова Светлана Ивановна (определение арбитражного суда от 25.02.2019).
В рамках настоящего дела о банкротстве 26.02.2018 один из конкурсных кредиторов должника - общество с ограниченной ответственностью "Единая УК" (далее - ООО "Единая УК") - обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой, с учетом принятого в дальнейшем в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнения требований, просило признать неправомерными действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Гомянина А.А. (далее - конкурсный управляющий, выразившиеся в неисполнении обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности). Кроме того, кредитор также просил взыскать с Гомянина А.А. убытки в размере 55 130 031,59 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2018 жалоба ООО "Единая УК" на неправомерные действия (бездействия) конкурсного управляющего принята к производству; назначено судебное заседание по проверке ее обоснованности.
20.11.2018 еще один кредитор должника общество с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие" (далее - ООО "РКЦ Доверие") обратился в арбитражный суд с жалобой на неправомерные действия (бездействия) арбитражных управляющих Гомянина А.А. и Бессонова О.С., содержащей также требование о взыскании с указанных лиц в пользу ООО "УК Доверие" убытков в размере 55 090 119,47 руб., причиненных бездействием приведшим к невозможности формирования конкурсной массы должника; о взыскании с Гомянина А.А. в пользу ООО "УК Доверие" убытков в размере 390 000 руб., причиненных необоснованной выплатой вознаграждения конкурсного управляющего; о взыскании с Бессонова О.С. в пользу ООО "УК Доверие" убытков в размере 600 000 руб., причиненных необоснованной выплатой вознаграждения конкурсного управляющего.
Определением арбитражного суда от 27.11.2018 в порядке статьи 130 АПК РФ рассмотрение жалобы ООО "РКЦ Доверие" на неправомерные действия (бездействия) арбитражных управляющих Гомянина А.А. и Бессонова О.С. назначено к совместному рассмотрению с поданной ранее жалобой ООО "Единая УК".
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в рассмотрении жалоб кредиторов ООО "Единая УК") и ООО "РКЦ Доверие" в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Кутдузов Рауф Нурмухаметович, арбитражный управляющий Абросимов Алексей Михайлович, Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", Союз арбитражных управляющих "Возрождение", Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю,
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.01.2020
в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "РКЦ Доверие" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, вынести новый об удовлетворении заявленных требований.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на доказанность вменяемых конкурсному управляющему Гомянину А.А. бездействий, выразившихся в неисполнении обязанности по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также в непринятии мер по обеспечению сохранности имущества должника (непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности). Отмечает, что в период с октября 2016 года по февраль 2017 года конкурсному управляющему были переданы документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности, что подтверждается актами приема передачи документов, подписанных представителем ООО "УК Доверие" и конкурсным управляющим; кроме этого управляющему также переданы исполнительные листы, выданные по вступившим в законную силу решениям суда, а также документы, свидетельствующие о наличии задолженности физических лиц за оказание жилищно-коммунальных услуг (Протоколы общих собраний договоры управления МКД, своды начислений и т.д.). Помимо этого, конкурсному управляющему были переданы находящиеся на рассмотрении в арбитражных судах и судах общей юрисдикции гражданские дела, по которым ООО "УК Доверие" выступало в качестве истца; участие в судебных заседаниях со стороны конкурсного управляющего обеспечено не было, ввиду чего большая часть исковых заявлений была оставлена без рассмотрения. Полагает, что переданные конкурсному управляющему документы, свидетельствующие о наличии задолженности физических лиц за ЖКУ, образовавшейся как до 2012 году, так и после не были проанализированы, при этом, данная задолженность могла быть взыскана в полном объеме. Считает, что на основании переданных конкурсному управляющему документов, последним возможно было осуществить все необходимые действия для взыскания дебиторской задолженности. В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства наличия в распоряжении конкурсных управляющих необходимых и достаточных документов для обращения в суд с исками к населению о взысканию задолженности за оказанные ЖКУ. Изложенное, по мнению апеллянта, свидетельствуют о том, что конкурсными управляющими Гомяниным А.А. и Бессоновым О.С. не предпринимались меры, направленные на получение сведений и документов, необходимых для предъявления к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании. В материалах дела отсутствуют доказательства направления заявлений в суды, запросов в регорганы и ССП направленные на взыскание дебиторской задолженности. По мнению заявителя жалобы, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих наличие в действии (бездействии) Гомянина А.А. и Бессонова О.С. неоднократных грубых умышленных нарушений, совершенных арбитражным управляющим, которые могли привести к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у них должной компетентности, конкретному нарушению права или законных интересов кредиторов или должника, а также обстоятельства, влекущие или которые могут повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
До начала судебного разбирательства от арбитражных управляющих Бессонова О.С. и Гомянина А.А. поступили письменные отзывы, согласно которым просят определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "РКЦ Доверие" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, на отмене определения суда настаивали.
Представитель арбитражного управляющего Бессонова О.С. против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица Кутдузова Р.Н. устно позицию апеллянта поддержал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу ООО "РКЦ Доверие" удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
В силу части 5 статьи 158 и статьи 266 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела в судебном заседании арбитражный суд вправе отложить судебное разбирательство, если требуется предоставление сторонами спора дополнительных доказательств, а также, если необходимо обеспечить лицам, участвующим в деле, равные условия для реализации своих процессуальных прав и обязанностей.
В данном случае суд апелляционной инстанции, исследовав имеющиеся в представленных суду материалах дела доказательства, считает невозможным рассмотреть настоящий спор в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-7543/2015.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 30.07.2020 с 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311.
3. ООО "РКЦ Доверие" в срок до 29 июля 2020 года представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд расчет размера убытков каждого арбитражного управляющего, анализ дебиторской задолженности применительно к каждому дебитору (отдельно дебиторы - юридические лица и задолженность населения) и в отношении которых очевидно имелась возможность ее истребования (получения) к моменту утверждения арбитражных управляющих с учетом переданных им документов по деятельности должника.
В силу статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда, изложенные в определении, являются обязательными и подлежат исполнению лицами, которым они адресованы.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Г.Н. Мухаметдинова
Судьи
В.А. Романов
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка