Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2020 года №17АП-1208/2016, А50-7543/2015

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N А50-7543/2015
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Мухаметдинова Г. Н.,
рассмотрев вопрос о назначении судебного заседания
по апелляционной жалобе кредитора общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие"
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 26 января 2020 года
об отказе в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Единая УК", общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие" на действия (бездействия) арбитражных управляющих Гомянина А.А., Бессонова О.С.,
вынесенное в рамках дела N А50-7543/2015
о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "УК Доверие" (ОГРН 1091840000966, ИНН 1834046759),
третьи лица: 1) Кутдузов Рауф Нурмухаметович, 2) арбитражный управляющий Абросимов Алексей Михайлович, 3) Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", 4) Союз арбитражных управляющих "Возрождение", 5) Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю,
установил:
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2020 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие" (далее - ООО "РКЦ Доверие", кредитор) на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2020 года по делу N А50-7543/2015 принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 15.04.2020 на 11 час. 15 мин.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционной жалобе приостановлено в связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией (распространение новой коронавирусной инфекции (COVID-19)).
Указами Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением коронавирусной инфекции" и от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены нерабочие дни с 04.04.2020 по 08.05.2020.
Согласно статье 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В связи с изложенным суд, с учетом сформированного графика судебных заседаний, считает возможным назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы на 14.07.2020.
Ранее, 27.03.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство арбитражного управляющего Гомянина Андрея Александровича об участии в судебном заседании по делу N А50-7543/2015 путем использования систем видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011).
Согласно пункту 2.4 Регламента проведения судебных заседаний путем использования систем видеоконференц-связи, утвержденного приказом Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2019 года N 68-о, интервал между началом судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи устанавливается 1 час.
С учетом указанного пункта Регламента, сформированного графика судебных заседаний, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи, в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания, назначенного на 14.07.2020 10:30 с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство арбитражного управляющего Гомянина Андрея Александровича удовлетворению не подлежит.
Участники процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Руководствуясь статьями 146, 147, 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Гомянина Андрея Александровича об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу N А50-7543/2015 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по апелляционной жалобе и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы кредитора общества с ограниченной ответственностью "РКЦ Доверие" на определение Арбитражного суда Пермского края от 26 января 2020 года, вынесенное в рамках дела N А50-7543/2015 на 14.07.2020 10:30 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 311
Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление в электронном виде с приложением электронных образов документов, удостоверяющих личность и подтверждающих полномочия о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи и (или) системы веб-конференции, которое будет рассмотрено судом с учетом технической возможности.
2. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
3. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Г.Н. Мухаметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка