Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2020 года №17АП-12066/2020, А60-1258/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2020 года Дело N А60-1258/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Муравьевой Е. Ю.
судей Васевой Е.Е., Трефиловой Е.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шляковой А.А.,
при участии:
от заявителя - Богдановичского открытого акционерного общества по производству огнеупорных материалов: не явились;
от заинтересованного лица - Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании заинтересованного лица, Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 августа 2020 года по делу N А60-1258/2020
по заявлению Богдановичского открытого акционерного общества по производству огнеупорных материалов (ИНН 6605001321, ОГРН 1026600705889)
к Уральскому межрегиональному Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 6671307658, ОГРН 1106671000457)
о признании недействительным предписаний N 536-1 от 31.10.2019, N 622-1 от 13.12.2019,
установил:
Богдановичское открытое акционерное общество по производству огнеупорных материалов обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования N 536-1 от 31.10.2019, N 622-1 от 13.12.2019 об устранении нарушения законодательства в области охраны окоряющей среды и нарушений природоохранных требований.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.08.2020) заявленные требования удовлетворены. Признаны недействительными предписания Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования N 536-1 от 31.10.2019, N 622-1 от 13.12.2019 об устранении нарушения законодательства в области охраны окоряющей среды и нарушений природоохранных требований. Уральское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обязано судом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Богдановичского открытого акционерного общества по производству огнеупорных материалов в течение 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу. В порядке распределения судебных расходов с Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу Богдановичского открытого акционерного общества по производству огнеупорных материалов взыскано 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель с жалобой не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
02 декабря 2020 года через систему "Мой арбитр" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором Управление отказывается от апелляционной жалобы.
От заявителя в апелляционный суд не поступили возражения на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано представителем Милковым И.Г., полномочия которого подтверждены доверенностью от 09.01.2020.
Возражений от заявителя, связанных с отказом от апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.
Производство по апелляционной жалобе на основании ч. 1 ст. 265 АПК РФ следует прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Уральского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года по делу N А60-1258/2020 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Е.Ю. Муравьева
Судьи
Е.Е. Васева
Е.М. Трефилова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка