Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2021 года №17АП-12059/2021, А60-25176/2021

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2021 года Дело N А60-25176/2021
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Назаровой В.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09 августа 2021 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-25176/2021
по иску общества с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания" (ИНН 6161060940, ОГРН 1116193001869)
к акционерному обществу Торговый Дом "Уралтрубосталь" (ИНН 6625032977, ОГРН 1046601480463),
о взыскании неустойки за несвоевременную оплату суммы основного долга по договору транспортной экспедиции,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-12059/2021 (1)-ГКу) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 23 сентября 2021 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Национальная логистическая компания", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Для устранения выявленных недостатков копия определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением 30 августа 2021 года в соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ по имеющемуся в материалах дела адресу: 623100, Свердловская область, город Первоуральск, ул. Торговая, д. 1, стр. 2 (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является адресом ответчика, данный адрес также указан ответчиком в апелляционной жалобе).
13 сентября 2021 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило уведомление о вручении 03 сентября 2021 года заявителю жалобы почтового отправления, направленного по указанному адресу.
Сведений о нахождении акционерного общества Торговый Дом "Уралтрубосталь" по иным адресам материалы дела не содержат.
Кроме того, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27 августа 2021 года было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 28.08.2021, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы признан извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Исходя из того, что заявитель апелляционной жалобы, признанный судом извещенным надлежащим образом об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии со статьей 123 АПК РФ, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не обратился, документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении срок не представил, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.
Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, акционерному обществу Торговый Дом "Уралтрубосталь".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья В.Ю. Назарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка