Дата принятия: 19 ноября 2020г.
Номер документа: 17АП-12055/2020, А60-74247/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 ноября 2020 года Дело N А60-74247/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Герасименко Т.С.,
рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица, Шахибидова Надира Гасановича
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 ноября 2020 года
о принятии обеспечительных мер,
вынесенное в рамках дела N А60-74247/2018
о признании общества с ограниченной ответственностью "Маромэкс" (ИНН 6659201729) несостоятельным (банкротом),
заинтересованные лица: Шихабидова Жанна Абдуллаховна, Шихабидов Надир Гасанович,
установил:
Шихабидов Надир Гасанович обратился с апелляционной жалобой на указанное определение (вх. N 17АП-12055/2020(2)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 18.11.2020, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба Шахибидова Надира Гасановича, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 104, частями 2, 3 статьи 264, частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу, Шахибидову Надиру Гасановичу.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Герасименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
