Дата принятия: 01 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-11941/2020, А60-33100/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2020 года Дело N А60-33100/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Григорьевой Н.П.,
рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Спутник",
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 07 сентября 2020 года,
принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства
по делу N А60-33100/2020,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирская коммерческая компания" (ОГРН 1155543034954, ИНН 5528031687)
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Спутник" (ОГРН 1086652000050, ИНН 6652025256)
о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирская коммерческая компания" (далее - истец, ООО "СКК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Спутник" (далее - ответчик, ООО ПСК "Спутник") о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 466 830 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.
Мотивированным решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020 (резолютивная часть решения принята 07.09.2020) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ООО "СКК" не является контрагентом ООО "ПСК Спутник", гражданско-правовые отношения с истцом отсутствуют. Претензии, иски и иные заявления от ООО "СКК" в адрес ООО ПСК "Спутник" не поступали, в силу чего ответчик не имел возможности воспользоваться правом на защиту, не зная причины требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, на основании универсального передаточного документа N 853 от 20.09.2019 истец поставил ответчику товар общую сумму 466 830 руб.
Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью генерального директора и оттиском печати ответчика на указанном УПД.
Оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.
03.03.2020 ООО "СКК" направило претензию в адрес ООО "ПСК Спутник" с требованием погасить задолженность, но ответа на претензию получено не было, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 408, 432-435, 438, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и пришел к выводу о том, что истец поставил в адрес ответчик товар, ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме не представил, в связи с чем, в пользу истца взыскана задолженность в сумме 466 830 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины ы сумме 12 336 руб. 00 коп.
Выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ обязательства возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела, ответчик поставил в адрес истца товар, наименование и количество которого указаны в универсальном передаточном документе N 853 от 20.09.2019.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о заключенности между сторонами договора поставки, в связи с чем правоотношения между сторонам регулируются §1,3 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Принятие товара подтверждается универсальным передаточным документом, представленным в материалы дела, который подписан сторонами без возражений.
Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил (ст. 65 АПК РФ), задолженность по оплате товара составила 466 830 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное, задолженность по оплате поставленного в сумме 466 830 руб. 00 коп. взыскана с ответчика в пользу истца обоснованно.
Довод жалобы о том, что ООО "СКК" не является контрагентом ООО "ПСК Спутник", гражданско-правовые отношения с истцом отсутствуют, отклоняется, поскольку УПД N 853 от 20.09.2019 подписано со стороны ответчика генеральным директором Шумиловым Ю.В., имеется оттиск печати. В отношении УПД, представленного в материалы дела, ответчиком о фальсификации доказательства в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, ходатайство о проведении судебной экспертизы также не заявлено, в связи с чем, оснований для признания данного доказательства недостоверным, не имеется.
Доводы жалобы о том, что претензии, иски и иные заявления от ООО "СКК", в адрес ООО ПСК "Спутник" не поступали, в силу чего не имело возможности воспользоваться правом на защиту, не зная причины требования судом отклоняются, поскольку в материалы дела представлена претензия, а также доказательства ее направления в адрес ответчика, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что претензионный порядок истцом соблюден.
Кроме того, 28.08.2020 в материалы дела ООО ПСК "Спутник" был представлен отзыв на исковое заявление, что свидетельствует о том, что определение о принятии искового заявления к производству ответчиком получено, о рассмотрении дела было известно, следовательно имел возможность ознакомления с материалами дела и представленными истцом доказательствами, однако своим правом ответчик не воспользовался, что является его процессуальным риском (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).
Иных доводов несогласия с принятым судебным актом ответчиком не приведено.
С учетом изложенного апелляционный суд не находит предусмотренных статьей 270 АПК РФ оснований для отмены (изменения) судебного акта.
Таким образом, решение арбитражного суда от 24.09.2020 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 сентября 2020 года (резолютивная часть решения принята 07 сентября 2020 года) по делу N А60-33100/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения
Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
Н.П. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
