Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 17АП-11939/2019, А50-16423/2019
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N А50-16423/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мартемьянова В.И.,
судей Плаховой Т.Ю., Чепурченко О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,
при участии:
от конкурсного управляющего Князева А.А.: Перлог В.Ю., паспорт, доверенность от 31.08.2020;
иные лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу Чаликова Сергея Александровича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 07 октября 2020 года
об оставлении без удовлетворения требование Чаликова Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов ООО "БурНефтеГаз-Технолоджи" (ОГРН 1145958004994, ИНН 5904992196),
вынесенное в рамках дела N А50-16423/2019
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БурНефтеГаз-Технолоджи" (ОГРН 1145958004994, ИНН 5904992196),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.05.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансАрктика" (далее - ООО "ТрансАрктика", заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью "БурНефтеГаз-Технолоджи" (далее - ООО "БурНефтеГаз-Технолоджи", должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу о банкротстве N А50-16423/2019.
Определением арбитражного суда от 19.07.2019 заявление ООО "ТрансАрктика" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Прокопенко Татьяна Сергеевна, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 27.07.2019 N 132.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.01.2020 ООО "БурНефтеГаз-Технолоджи" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на арбитражного управляющего Прокопенко Т.С.
Определением арбитражного суда от 21.08.2020 конкурсным управляющим ООО "БурНефтеГаз-Технолоджи" утвержден Князев Алексей Алексеевич.
19.09.2019 в арбитражный суд поступило требование Чаликова Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 55 079,60 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 требование Чаликова Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов ООО "БурНефтеГаз-Технолоджи" оставлено без
удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, Чаликов Сергей Александрович (далее - Чаликов С.А., заявитель) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в своем определении суд ошибочно сделал выводы о том, что задолженность погашена в полном объеме. Указанные выводы были сделаны судом, поскольку от должника в материалы дела поступила выписка по счету ООО "БурНефтеГаз- Технолоджи", в соответствии с которой, денежные средства в сумме 55 079,60 руб. списаны со счета должника 22.07.2019 в пользу УФК по Пермскому краю (ОСП по Свердловскому району г. Перми) на основании исполнительного документа в рамках исполнительного производства N 60956/19/59007-ИП от 03.06.2019, при этом копия указанного документа в в адрес заявителя не направлялась. Разрешая вопрос по существу и делая выводы, послуживший основанием для вынесения обжалуемого определения, суд первой инстанции предложил заявителю разрешить вопрос о судьбе списанных денежных средств со счета должника путем обращения в УФССП России по Пермскому краю, либо использовать иные процессуальные механизмы. 12.10.2020 от УФССП России по Пермскому краю в адрес заявителя поступил ответ с подтверждающими документами, в соответствии с которым сумма взыскания по исполнительному производству составила 0.00 руб., а перечисленные должником в УФССП России по Пермскому краю денежные средства в сумме 55 079,60 руб. были перечислены (возвращены) 29.07.2019 обратно должнику. Направленные УФССП России по Пермскому краю по электронной почте в адрес заявителя документы, в том числе постановление от 31.01.2020, ранее по почте Чаликову С.А., не направлялись, не вручались и о их существовании не знал.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Участвующие в судебном заседании представитель конкурсного управляющего с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, полагая определение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
При исследовании материалов дела, апелляционным судом установлено, что конкурсным управляющим подано заявление о пересмотре обжалуемого определения Арбитражного суда Пермского края от 07.10.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение которого назначено на 18.12.2020 на 15 час. 00 мин.
Суд апелляционной инстанции считает, что возможное нарушение прав заявителя апелляционной жалобы в результате такого пересмотра может быть устранено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В данном случае суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить рассмотрение апелляционной жалобы Чаликова С.А. в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу и представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184-188, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А50-16423/2019.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 18 января 2021 года на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, зал N 809.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г.Пермь, ул.Пушкина, 112.
При направлении корреспонденции ссылаться на номер апелляционного производства N 17АП-11939/2019(6)-АК.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
В.И. Мартемьянов
Судьи
Т.Ю. Плахова
О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
