Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2020 года №17АП-11903/2020, А60-68542/2019

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N А60-68542/2019
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривощековой С.В.,
при участии:
от заявителя - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области: не явились;
от заинтересованного лица - обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк": не явились;
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица, общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк",
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 августа 2020 года
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов частично
по делу N А60-68542/2019
по заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)
к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" (ИНН 6658170059, ОГРН 1036602675933)
о привлечении к административной ответственности,
установил:
Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" (далее - заинтересованное лицо, ООО "Корпорация Маяк", общество) о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вступившим в законную силу решением суда от 21.02.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Департамента государственного
жилищного и строительного надзора Свердловской области судебных расходов в размере 100000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью
"Корпорация Маяк" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования в полном объеме.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
15 октября 2020 года через систему "Мой арбитр" в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором общество просит принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2020 и прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
От Департамента в апелляционный суд не поступили возражения на ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, размещенное в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае арбитражным апелляционным судом не установлено несоответствие отказа от апелляционной жалобы действующему законодательству, ходатайство подписано президентом ООО "Корпорация Маяк" Коньковым Т.В., полномочия которого подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.
Производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ следует прекратить.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Маяк" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 19 августа 2020 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов частично по делу N А60-68542/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья Л. Х. Риб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка