Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2020 года №17АП-11882/2020, А60-37026/2020

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N А60-37026/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Бородулиной М. В.,
судей Гладких Д. Ю., Яринского С. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, акционерного общества "Энергосбыт Плюс",
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года по делу N А60-37026/2020
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой лог "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ИНН 6633023687, ОГРН 1156633000820)
о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа Сухой лог "ЖИЛКОМСЕРВИС-СЛ" (ответчик) о взыскании 2165062,05 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию в мае 2020 г.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 02 сентября 2020 года (резолютивная часть от 02.09.2020) исковые требования удовлетворены.
Истец, оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение изменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на то, что судом не разрешен вопрос о взыскании с ответчика пени по статье 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003.
До начала судебного разбирательства от заявителя жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец (заявитель) вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы.
Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.
С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы следует принять.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 82580 от 26.10.2017, которая зачтена в счет уплаты госпошлины по настоящему делу (определение апелляционного суда от 30.09.2020), подлежит возврату из федерального бюджета на основании п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявленный истцом, акционерным обществом "ЭнергосбыТ Плюс", отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года по делу N А60-37026/2020.
Производство по апелляционной жалобе истца прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Энергосбыт Плюс" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 82580 от 26.10.2017.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий М. В. Бородулина
Судьи Д. Ю. Гладких
С. А. Яринский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка