Дата принятия: 14 января 2022г.
Номер документа: 17АП-11754/2021, А60-54668/2020
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2022 года Дело N А60-54668/2020
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Чепурченко О.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер"
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 ноября 2021 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании сделки, совершенной супругой должника в отношении общего имущества супругов, недействительной и применении последствий недействительности сделки,
вынесенное в рамках дела N А60-54668/2020
о признании несостоятельным (банкротом) Полухина Максима Леонидовича,
заинтересованные лица с правами ответчика: Полухина Марина Александровна, Пономарев Дмитрий Николаевич,
установил:
Апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" (вх. N 17АП-11754/2021(4)-АК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2021 года, подана заявителем 29 ноября 2021 в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.
Указанная апелляционная жалоба подписана представителем общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" - Поликановым Ильей Александровичем по доверенности от 29 октября 2020 года.
14 января 2022 года заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о ее возвращении, подписанное также представителем общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" - Поликановым Ильей Александровичем по доверенности от 29 октября 2020 года.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба кредитора общества с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер" подлежит возвращению.
Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены.
В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору обществу с ограниченной ответственностью "Гризли Дайнер".
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья О.Н. Чепурченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
