Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года №17АП-11753/2017, А60-61626/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2020 года Дело N А60-61626/2016
Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 10 июля 2020 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Мармазовой С.И.,
судей Зарифуллиной Л.М., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,
при участии:
от финансового управляющего должника Дрожащих Олега Сергеевича: Дрожащих О.С. (паспорт),
от третьего лица - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Ника" (ООО "Ника") Шагарова Александра Владимировича: Шагаров А.В. (паспорт),
от иных лиц, участвующих в деле: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы
кредиторов публичного акционерного общества Банк ВТБ (Банк ВТБ (ПАО), публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России"), финансового управляющего Дрожащих О.С.
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 06 февраля 2020 года
о результатах рассмотрения заявления финансового управляющего Дрожащих О.С. об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника,
вынесенное судьей Берсеневой Е.И.
в рамках дела N А60-61626/2016
о признании Карелина Николая Геннадьевича (Карелин Н.Г.) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2017 Карелин Н.Г. (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утверждён Дрожащих О.С.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 112 от 24.06.2017.
09.07.2019 финансовый управляющий должника Дрожащих О.С. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества должника, в котором просил:
- признать совместными обязательствами должника и Карелиной Людмилы Витальевны (Карелина Л.В.) обязательства, вытекающие из кредитного договора N 41085 от 14.07.2011, заключённого должником и ПАО "Сбербанк" на сумму требований в размере 795 000 руб.,
- признать совместными обязательствами должника и Карелиной Л.В. обязательства, вытекающие из решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.12.2013 по делу N 2-12510/2013 на сумму оставшихся непогашенными требований в размере 6 843 413 руб. 13 коп.,
- признать совместными обязательствами должника и Карелиной Л.В. обязательства, вытекающие из кредитного договора N 143-11 от 29.07.2011, заключённого между должником и ПАО "Уралтрансбанк" на сумму 3 500 000 руб.,
- установить порядок распределения денежных средств в размере 8 361 500 руб., вырученных от реализации недвижимого имущества должника, в следующем порядке: 8 361 500 руб. остаются в конкурсной массе для погашения текущих расходов и расчётов с конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в установленном законом порядке (с учётом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2020 разрешены разногласия между финансовым управляющим и Карелиной Л.В. в части установления порядка распределения денежных средств, вырученных от реализации недвижимого имущества в размере 8 340 500 руб., установлено, что Карелиной Л.В. подлежит передача 50 процентов от реализации имущества, в остальной части отказано.
Кредиторы Банк ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России", финансовый управляющий должника Дрожащих О.С., не согласившись с вынесенным определением, обратились с апелляционными жалобами.
Кредитор Банк ВТБ (ПАО) в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым установить порядок распределения денежных средств в размере 8 340 500 руб., вырученных от реализации недвижимого имущества должника в следующем порядке: 8 340 500 руб. остаются в конкурсной массе для погашения текущих расходов и расчётов с конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, в установленном законом порядке. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов; действующее законодательство не содержит нормы, предусматривающей, что заявление кредитора о признании его требования общим обязательством супругов, должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции, данное волеизъявление кредитора может быть выражено на любой стадии рассмотрения настоящего спора, в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) заявляет о своем волеизъявлении о признании требований Банка ВТБ (ПАО), включённых в реестр требований кредиторов должника, общими обязательствами супругов.
ПАО "Сбербанк России" в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления финансового управляющего должника. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что судом первой инстанции неверно применены положения п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве); должник и Карелина Л.В. имеют долги по общим обязательствам, по которым они являются солидарными должниками, размер задолженности по общим обязательствам супругов составляет 7 638 413 руб. 13 коп.; наличие у Карелиной Л.В. права на получение денежных средств от реализации общего имущества, приходящихся на её долю, не освобождает её от исполнения обязательств перед кредиторами по общим обязательствам, половина средств, причитающихся Карелиной Л.В. пойдёт на погашение общих долгов супругов; судом первой инстанции не был учтено, что Карелина Л.В. наравне с должником несёт расходы, связанные с реализацией заложенного имущества; суд первой инстанции необоснованно обязал финансового управляющего передать Карелиной Л.В. 50 процентов от реализации общего имущества, поскольку они пойдут на погашение общего долга супругов перед кредитором ООО "ГК ФИН" и ПАО Сбербанк.
Финансовый управляющий должника Дрожащих О.С. в своей апелляционной жалобе просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме. В апелляционной жалобе ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют письменные доказательства, представленные финансовым управляющим в электронном виде в суд первой инстанции; судом не применены положения п.7 ст.213.26 Закона о банкротстве; при наличии у супругов Карелиных солидарных обязательств перед ПАО "Сбербанк", ООО ГК "ФИН" и ПАО "Уралтрансбанк", причитающаяся Карелиной Л.В. часть средств, вырученных от реализации имущества, выплачивается только после выплаты за счёт денег должника по этим общим обязательствам; ошибочные выводы суда первой инстанции о необходимости выплаты в пользу Карелиной Л.В. 50% денежных средств, имеющихся в конкурсной массе должника, основываются лишь на том обстоятельстве, что ни один конкурсный кредитор не заявляет требования о признании обязательств совместными, обязательства супругов Карелиных по договорам являются солидарными в силу прямого указания на такие обязательства в договорах; в конкурсной массе находятся 8 361 500 руб., вырученные от реализации имущества должника, поскольку указанное имущество является совместно нажитым имуществом, то Карелин Н.Г. и его супруга - Карелина Л.В. имеют право на получение по 50% от указанной суммы, поскольку доля Карелиной Л.В. в солидарных обязательствах с должником составляет 5 569 206,56 руб., то к выплате ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, подлежит минус 1 388 456 руб. 56 коп.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2020 производство по апелляционным жалобам приостановлено во исполнение Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства, а также проведения в этом же заседании судебного разбирательства по апелляционным жалобам.
Протокольным определением арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 производство по апелляционным жалобам возобновлено в порядке ст. 146 АПК РФ.
Финансовый управляющий должника Дрожащих О.А. в отзыве на апелляционные жалобы Банка ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России" указывает, что доводы Банка ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России" о наличии оснований для отмены обжалуемого определения являются обоснованными. Надлежащие и достаточные доказательства наличия совместных солидарных обязательств супругов Карелиных перед ПАО "Сбербанк", ПАО "Уралтрансбанк", ООО ГК "Фин" представлены в материалы настоящего обособленного спора.
Конкурсный управляющий ООО "Ника" Шагаров А.В. в отзыве на апелляционные жалобы просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
В судебном заседании финансовый управляющий должника Дрожащих О.С. доводы своей апелляционной жалобы поддерживает, просит определение отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. Доводы апелляционных жалоб кредиторов Банка ВТБ (ПАО), ПАО "Сбербанк России" поддерживает.
Конкурсный управляющий ООО "Ника" Шагаров А.В. с доводами апелляционных жалоб не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В силу ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Проанализировав доводы апелляционных жалоб, отзывов, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает невозможным рассмотреть дело в данном судебном заседании и необходимым отложить судебное разбирательство на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ с целью установления дополнительных обстоятельств, обязав финансового управляющего должника Дрожащих О.С. представить письменные пояснения и расчёт распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника с учётом требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, и совместных обязательств должника и Карелиной Л.В.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное разбирательство по делу N А60-61626/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 05.08.2020 15:00 час. в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
3. Обязать финансового управляющего должника Дрожащих Олега Сергеевича представить письменные пояснения и расчёт распределения денежных средств, вырученных от реализации имущества должника с учётом требований, включённых в реестр требований кредиторов должника, и совместных обязательств должника и Карелиной Людмилы Витальевны.
Письменные пояснения и дополнительные документы заблаговременно до судебного заседания должны быть направлены лицам, участвующим в деле, доказательства направления представлены в суд апелляционной инстанции.
4. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Председательствующий
С.И. Мармазова
Судьи
Л.М. Зарифуллина
Т.В. Макаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка