Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 17АП-11732/2019, А50-31584/2018
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N А50-31584/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Ивановой Н.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Лихачевой А.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Профессионал",
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 20 мая 2020 года
об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов
по делу N А50-31584/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЛОБАНОВО" (ОГРН 1175958051653, ИНН 5948055539)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Профессионал" (ОГРН 1135948000100, ИНН 5948043607)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дирекция единого заказчика"
об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением домом документы, неустойки,
установил:
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 20 мая 2020 года об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по делу N А50-31584/2018 сдана заявителем на почту 19 июня 2020 2020 года согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.
В Арбитражный суд Пермского края апелляционная жалоба поступила 22 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе жалобы.
В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11732/2020(2)-ГК) поступила 26 июня 2020 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание (пункт 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поданная апелляционной жалоба, не подписана Ефремовым А.Г., в связи с этим апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.
Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 264, статьей 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Профессионал".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
