Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2020 года №17АП-11719/2018, А60-34642/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N А60-34642/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев заявление Островской Галины Анатольевны о принятии обеспечительных мер по делу N А60-34642/2018
о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом),
установил:
В адрес Арбитражного суда Краснодарского края 06.03.2018 года поступило заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2018 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.
Определением от 18.07.2018 Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю (Адрес: г. Краснодар, ул. им Ленина, д.28, 350063) запрещено совершать регистрационные действия на основании сделок, влекущих отчуждение недвижимого имущества, а также запрещения вносить записи о регистрации обременения прав на недвижимое имущество, принадлежащее Швареву Сергею Константиновичу, 23.03.1968 года рождения, а именно:
? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 55,2 кв.м., с кадастровым номером 23:43:0305056:1057, расположенную по адресу Краснодарский Край, г. Краснодар, Центральный Округ, ул. Им. Митрофана Седина, д.2., кв. 61.
? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0143054:13, расположенный по адресу: Краснодарский Край, г. Краснодар, Прикубанский "городской Округ, пгт. Плодородный, ул. Урожайная, 13.
Определением от 01.09.2018 (судья А.Г. Кожевникова) заявление Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов.
Определением от 05.10.2018 удовлетворено заявление Кожевниковой Анастасии Геннадьевны о самоотводе от рассмотрения дела N А60-34642/2018 по заявлению Новоселовой Галины Михайловны о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным.
Дело N А60-34642/2018 передано другому судье Арбитражного суда Свердловской области путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, которой для замены определен судья А.В. Боровик.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 Шварев Сергей Константинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 12.08.2019.
В Арбитражный суд Свердловской области 11.04.2020 поступило заявление Шашенкова А.А. об отмене обеспечительных мер принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018, в соответствии с которым суд запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому Краю (адрес: г. Краснодар, ул. им Ленина, д.28, 350063) совершать регистрационные действия на основании сделок, влекущих отчуждение недвижимого имущества, а также запрещения вносить записи о регистрации обременения прав на недвижимое имущество, принадлежащее Швареву Сергею Константиновичу, 23.03.1968 года рождения, в том числе на:? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:43:0143054:13, расположенный по адресу: Краснодарский Край, г. Краснодар, Прикубанский "городской Округ, пгт. Плодородный, ул. Урожайная, 13.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.058.2020 в удовлетворении заявления Шашенкова А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых Арбитражного суда Свердловской области определением от 18.07.2018 отказано.
Островская Галина Анатольевна с вынесенным определением не согласна, просит отменить.
Апелляционная жалоба Островской Галины Анатольевны принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. Дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Даниловой И.П. назначено на 05.08.2020.
В поданной апелляционной жалобе содержится просьба "в досудебной подготовке дела арестовать имущество Новоселовой Г.М., расположенное в г. Краснодаре Прикубанском внутригородском округе ул. Былинная 18 (как встречное обеспечение). Данная просьба квалифицируется арбитражным судом апелляционной жалобы как заявление о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Частью 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о принятии мер по обеспечению иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абзацы 2, 3 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).
В связи с этим необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является оригинал платежного поручения, оформленный в соответствии с Положением от 19.06.2012 N 383-П о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденным Банком России, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп и подпись ответственного исполнителя.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Островской Галиной Анатольевной доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере при подаче заявления об обеспечении иска не представлены, что влечет оставление заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 93, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Островской Галины Анатольевны о принятии обеспечительных мер по делу N А60-34642/2018 оставить без движения.
Предложить Островской Галине Анатольевне в срок до 14.07.2020 представить подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
В установленный судом срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления об обеспечении иска без движения, не будут устранены в срок до 14.07.2020, заявление и прилагаемые к нему документы подлежат возвращению 15.07.2020.
Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Судья И.П. Данилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка