Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №17АП-11719/2018, А60-34642/2018

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А60-34642/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., действующей в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев апелляционную жалобу Шашенкова Анатолия Алексеевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Власова Н.Л. об утверждении положения о порядке продажи имущества должника;
об исключении из конкурсной массы должника жилого дома площадью 750 кв.м, кадастровый номер 23:43:0143054:13, по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, пгт.Плодородный, ул.Урожайная, д.13,
а также на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 июня 2020 года
об отказе в удовлетворении заявлений Шварева Станислава Сергеевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Шваревой Оливии Станиславовны, Шашенкова Анатолия Алексеевича о привлечении их к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями
вынесенные в рамках дела N А60-34642/2018
о признании несостоятельным (банкротом) Шварева Сергея Константиновича,
третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора Островская Г.А.;
лицо, участвующее в деле: орган опеки и попечительства - Управление по вопросам семьи и детства Администрации Муниципального образования город Краснодар,
установил:
Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-11719/2018(209)-АК) подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с апелляционной жалобой Шашенковым Анатолием Алексеевичем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Указанное ходатайство судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Также в апелляционной жалобе Шашенкова Анатолия Алексеевича содержится просьба провести судебное заседание по делу N А60-34642/2018 на дому по адресу: г.Краснодар, п.Плодородный, ул.Урожайная, 13.
Правовых и фактических оснований для проведения выездного судебного заседания суда апелляционной инстанции не установлено, более того, определением суда от 13.07.2020 удовлетворено ходатайство Островской Г.А. о проведении судебного заседания посредством использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Северо-Кавказского округа.
Просьба Шашенкова Анатолия Алексеевича, содержащая просьбу провести судебное заседание по делу N А60-34642/2018 на дому, как ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражным судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Данное ходатайство не расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство об участии в онлайн-заседании, так как подано заявителем ненадлежащим образом, не посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр". Подробную информацию о получении доступа к судебному онлайн-заседанию можно получить по ссылке: https://my.arbitr.ru/#help/4/55.
Кроме того при подаче апелляционной жалобы Шашенковым Анатолием Алексеевичем в просительной части жалобы указано на то, чтобы до рассмотрения настоящей жалобы запретить Власову Н.Л., Росреестру, иным лицам, совершать юридические значимые действия с имуществом, расположенным по адресу: г.Краснодар, п.Плодородный, ул.Урожайная, д.13, в том числе любым способом ограничивать права, гарантированные статьей 40 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство не может быть квалифицировано в качестве заявления о принятии обеспечительных мер, поскольку заявление (ходатайство) подано не в соответствии со статьями 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иные ходатайства подлежат разрешению в назначенном судебном заседании по рассмотрению апелляционных жалоб на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 июня 2020 года.
Руководствуясь статьями 261, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Шашенкова Анатолия Алексеевича о запрете Власову Н.Л., Росреестру, иным лицам, совершать юридические значимые действия с имуществом, расположенным по адресу: г.Краснодар, п.Плодородный, ул.Урожайная, д.13, отказать.
В данной части определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
2. Апелляционную жалобу Шашенкова Анатолия Алексеевича, поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принять к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок до 17.08.2020 отзывы на апелляционную жалобу, а также документы, подтверждающие направление отзывов другим лицам, участвующим в деле.
4. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции под председательством судьи Даниловой И.П. на 24.08.2020 14:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609.
5. Адрес для направления корреспонденции: 614068, г. Пермь, ул. Пушкина, 112.
Телефон справочной службы N (342) 230-78-50, факс N (342) 230-78-58.
Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе "Мой Арбитр" по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/".
6. Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда по веб-адресу www.17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка