Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2020 года №17АП-11719/2018, А60-34642/2018

Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 17АП-11719/2018, А60-34642/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2020 года Дело N А60-34642/2018
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Нилоговой Т.С., в порядке взаимозаменяемости судьи Даниловой И.П.,
рассмотрев заявление Островской Галины Анатольевны о принятии обеспечительных мер,
поданное при подаче апелляционной жалобы Островской Галины Анатольевны в интересах несовершеннолетней Шваревой Лады Сергеевны
на определение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 мая 2020 года
об отказе в удовлетворении заявления Шашенкова А.А. об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2018,
вынесенные в рамках дела N А60-34642/2018
о признании Шварева Сергея Константиновича несостоятельным (банкротом),
установил:
16.06.2020 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Островской Галины Анатольевны (вх.N 17АП-11719/2018(205)-АК). В поданной апелляционной жалобе содержится просьба "в досудебной подготовке дела арестовать имущество Новоселовой Г.М., расположенное в г. Краснодаре Прикубанском внутригородском округе ул. Былинная 18 (как встречное обеспечение). Данная просьба квалифицируется арбитражным судом апелляционной жалобы как заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 апелляционная жалоба (вх.N 17АП-11719/2018(205)-АК) принята к производству, судебное разбирательство назначено на 05.08.2020 в 14:00 в помещении суда по адресу: г. Пермь, ул. Пушкина, 112, Зал N 609, председательствующий судья Данилова И.П.
Определением суда от 17.06.2020 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 9 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Копия данного определения от 17.06.2020 об оставлении заявления без движения была направлена по адресу заявителя: Краснодарский край, пос Плодородный, г. Краснодар, ул. Урожайная, д. 13 (адрес, указанный в апелляционной жалобе и иных процессуальных документах, имеющихся в материалам дела).
Согласно сведениям, полученным с сайта Почты России, названное определение, направленное по указанному выше адресу с почтовым идентификатором N 61490848111807, вручено получателю корреспонденции 26.06.2020.
Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его заявления без движения определением от 17.06.2020.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения была размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет 18.06.2020.
Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.
Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения, в срок, установленный в определении суда, заявление подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер содержится в тексте апелляционной жалобы (вх.N 17АП-11719/2018(205)-АК), которая принята арбитражным судом апелляционной инстанции к производству, возвращение данного заявления на бумажном носителе не осуществляется.
Руководствуясь статьей 266, абзацем 1 пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Островской Галины Анатольевны о принятии обеспечительных мер возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.С. Нилогова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-10354/2021, А50...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-14985/2018, А...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-5894/2022, А6...

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3256/2022, А71-...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3013/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4735/2022, А7...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4796/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-3086/2022, А6...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4849/2022, А5...

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №17АП-4767/2022, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать